Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Justitie en Veiligheid › DG Rechtspleging en Rechtshandhaving › rapport

Bescherming gegeven? Evaluatie UAVG, meldplicht datalekken en de boetebevoegdheid

2022-06 · Onderzoeken en evaluaties: Pro Facto en Hooghiemstra & Partners · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Pro Facto evalueerde voor het WODC de Uitvoeringswet Algemene verordening gegevensbescherming, de meldplicht datalekken en de boetebevoegdheid van de Autoriteit Persoonsgegevens over 2018-2020. Er is een enquête gehouden onder 190 functionarissen voor gegevensbescherming, aangevuld met 33 interviews en zes casestudies, waaronder Uber, de GGD en VoetbalTV. De Autoriteit Persoonsgegevens weigerde aanvankelijk mee te werken, waardoor dossieronderzoek naar boetebesluiten en datalekmeldingen niet mogelijk was. De onderzoekers concluderen dat de uitvoeringswet maar beperkte betekenis heeft: zij geeft geen nadere invulling aan de normen van de Europese verordening. Ook de sectorale gedragscodes, die dat wel zouden moeten doen, zijn nauwelijks van de grond gekomen.

Risicothema's

Veranderende wet- en regelgevingCybersecurity en gegevensbeveiligingGovernance en verslaggeving

Waarom deze indeling: Het onderzoek beoordeelt hoe een Nederlandse uitvoeringswet zich verhoudt tot een Europese verordening en of de normen duidelijk, uitvoerbaar en handhaafbaar zijn. Bescherming van persoonsgegevens en de omgang met datalekken vormen de inhoudelijke kern. Daarnaast gaat het over de manier waarop de toezichthouder haar boetebevoegdheid inzet, waarbij het ontbreken van kenbaar toezichts- en handhavingsbeleid als tekortkoming wordt aangewezen.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Justitie en Veiligheid
Organisatieonderdeel
DG Rechtspleging en Rechtshandhaving
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Pro Facto en Hooghiemstra & Partners
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2022-06 (alleen de maand is bekend)

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Rechtspleging en Rechtshandhaving

Alle openbaar bekende rapporten over DG Rechtspleging en Rechtshandhaving