Rijksmap › Ministerie van Justitie en Veiligheid › Nationale Politie › rapport
Beleidsdoorlichting bekostiging politie. Uitzicht op inzicht in - elementen van sturing op - het functioneren van de politieorganisatie
Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve RijksmapWaar gaat dit rapport over?
De bekostiging van de politie via artikel 31.2 van de begroting van Justitie en Veiligheid, ruim zes miljard euro per jaar, en de sturing daarop in 2017-2020. Op basis van bestaande evaluaties, begrotingen en jaarverantwoordingen, aangevuld met interviews met bestuurders van departement en korps en vier casussen (versterking opsporing, verzuim, PTSS, bewaken en beveiligen), is nagegaan of de opvolging van het interdepartementaal beleidsonderzoek effectiviteit politie uit 2017 en het overige beleid hebben bijgedragen aan een goed functionerende politieorganisatie. Gezamenlijk bepaalde criteria voor goed functioneren ontbreken, waardoor beleid nauwelijks aan dat doel is te koppelen; doeltreffendheid is daardoor grotendeels niet vast te stellen en doelmatigheid evenmin. De politie wordt vrijwel volledig via een algemene lumpsumbijdrage bekostigd, zodat uitgaven niet aan afzonderlijke beleidsonderdelen zijn toe te rekenen. Een budgetkorting van 20 procent zou neerkomen op ongeveer 10.000 fte minder operationele sterkte.
Risicothema's
Governance en verslaggevingFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico'sPersoneel, diversiteit en behoud van talent
Waarom deze indeling: De kern is dat gezamenlijk bepaalde criteria en een normenkader voor een goed functionerende politieorganisatie ontbreken, waardoor sturing, monitoring en verantwoording tussen minister en korpschef tekortschieten (governance). Het gaat om ruim zes miljard euro per jaar waarvan de doelmatigheid niet is vast te stellen omdat uitgaven niet aan beleid zijn te koppelen (financial). Hoge uitstroom en een onderbezetting van 1.175 fte in de gebiedsgebonden politiezorg drukken op de inzetbare capaciteit (humancap).
Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.
Waar hoort dit rapport bij?
- Ministerie
- Ministerie van Justitie en Veiligheid
- Organisatieonderdeel
- Nationale Politie
- Bron
- Onderzoeken en evaluaties: Ministerie van Justitie en Veiligheid, Directoraat-generaal Politie en Veiligheidsregio's (afdeling Bestuurlijke Informatie, Toezichtstelsel en Effectiviteitsagenda)
- Toegepaste standaard
- Extern onderzoek
- Datum
- 2022-07-14
Bronnen
- Het rapport zelf
- originele publicatie
- Omschrijving
- samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
- Risicolabels
- toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
- Indeling bij een onderdeel
- rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
- Bijgewerkt
- augustus 2026
Andere rapporten over Nationale Politie
- 2026-06-18Een ernstige zaak - Prioritering in opsporing door politieAlgemene Rekenkamer
- 2026-05-22HCSS Focus - Het Com Netwerk 2026HCSS
- 2026-04-01Terrorismelijsten en (internationale) informatiedeling door de politieInspectie Justitie en Veiligheid
- 2026-03-27Politie Rapportage CIOT 2022Concernaudit Politie
- 2026-03-27Politie Rapportage CIOT 2023Concernaudit Politie
- 2026-03-27Rapportage CIOT 2024Concernaudit Politie