Rijksmap

RijksmapMinisterie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap › rapport

Beleidsdoorlichting artikel 15 - Media. Eindrapport

2022-10-25 · Onderzoeken en evaluaties: KWINK groep, in samenwerking met Andersson Elffers Felix · standaard Regeling Periodiek Evaluatieonderzoek (RPE) · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Deze beleidsdoorlichting kijkt terug op het mediabeleid van het Rijk over 2014 tot en met 2020, het begrotingsartikel waaronder vooral de landelijke publieke omroep valt. De onderzoekers stellen vast dat de doelstelling sterk op de NPO is gericht, terwijl instrumenten als Beeld en Geluid en het Stimuleringsfonds voor de Journalistiek niet in de ambities voorkomen. De verantwoording verloopt via een vijfjarige prestatieovereenkomst; over 2017-2020 ging het om 34 prestatieafspraken, waarvan de NPO een grote meerderheid haalt. Toch werkt die cyclus niet optimaal: in 2016 en een deel van 2017 was er geen overeenkomst, en de afspraken zijn vooral kwantitatief. Over doelmatigheid concluderen de onderzoekers dat de NPO kostenbewust is, maar onvoldoende systematisch zicht houdt op de uitgaven.

Risicothema's

Governance en verslaggevingFinanciƫle, liquiditeits- en insolventierisico'sCommunicatie, reputatie en stakeholders

Waarom deze indeling: De doorlichting draait om sturing en verantwoording: de prestatieovereenkomst tussen ministerie en publieke omroep, de kengetallen in de begroting en de vraag of die daadwerkelijk inzicht geven in het doelbereik. Financieel gaat het om de onderbouwing van de uitgaven, de effecten van bezuinigingen en het beperkte inzicht van de omroep in de eigen kosten. Inhoudelijk gaat het om onafhankelijk, gevarieerd en toegankelijk media-aanbod en om openheid richting het publiek, met de nieuwe ombudsman en journalistieke code als voorbeeld.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
Bron
Onderzoeken en evaluaties: KWINK groep, in samenwerking met Andersson Elffers Felix
Toegepaste standaard
Regeling Periodiek Evaluatieonderzoek (RPE)
Datum
2022-10-25

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Bijgewerkt
augustus 2026