Aan artikel 90 verplicht. Naar een volwaardig internationale rechtsordebeleid

Het doel van deze evaluatie is om te leren wat goed en minder goed gaat bij het ontwikkelen en uitvoeren van het ‘internationale rechtsordebeleid’ van BZ over de periode 2015-2021 en om aanbevelingen te doen over dit beleid in de toekomst. Daarnaast dient de evaluatie ook als verantwoording aan de Tweede Kamer.

Macro-economische en geopolitieke onzekerheidGovernance en verslaggevingCommunicatie, reputatie en stakeholders

Waarom deze indeling: De evaluatie speelt zich af tegen de achtergrond van geopolitieke verschuivingen en een impasse in het multilaterale stelsel (macro); de kernconclusie is dat een overkoepelende visie, strategische sturing en definiëring van begrippen ontbreken en dat de coordinatie binnen en tussen departementen suboptimaal is (governance); en de inzet blijkt vooral gericht op korte-termijnzichtbaarheid en publiciteit voor de bewindspersoon in plaats van op effectiviteit (comms).

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Buitenlandse Zaken

Bron

Onderzoeken en evaluaties: Directie Internationaal Onderzoek en Beleidsevaluatie (IOB)

Toegepaste standaard

Extern onderzoek

Datum

2022-06 (alleen de maand is bekend)

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Bijgewerkt

augustus 2026