Validatie beoordelingsmethodiek praktijkaanpak

Het Adviescollege Veiligheid Groningen reageert op het verzoek van minister Ollongren (BZK) en minister Blok (EZK) om de beoordelingsmethodiek van de uitgewerkte praktijkaanpak te valideren.

Gezondheid, veiligheid en beveiligingGovernance en verslaggevingVeranderende wet- en regelgeving

Waarom deze indeling: Het adviescollege oordeelt dat de praktijkaanpak valide is en geschikt om normbesluiten te nemen, omdat volledig binnen de NPR 9998 en de Meijdamnorm wordt gewerkt en er wordt gekozen uit bestaande analysemethoden. De meerwaarde zit in het onderbrengen van beoordeling, ontwerp en uitvoering bij een partij en in een gelaagde werkwijze waarmee naar schatting 60 tot 70 procent van de 1.150 toegewezen adressen via een eenvoudige wandanalyse kan worden beoordeeld. Kwaliteitscontrole door de Nationaal Coordinator Groningen en bewaking van de feitelijk gerealiseerde versnelling zijn wezenlijke aandachtspunten; complexe panden blijven een een-op-een-beoordeling vergen.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties

Onderdeel volgens het rapport

Bedrijfsbureau Bouwimpuls (BBI)

Bron

Onderzoeken en evaluaties: ACVG

Datum

2021-10-19

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Bijgewerkt

augustus 2026