TK Bijlage Onderzoek naar de totstandkoming van rapporten van de Inspectie Justitie en Veiligheid

De Auditdienst Rijk (ADR) onderzoekt de onafhankelijke totstandkoming van de inspectierapporten van de Inspectie Justitie en Veiligheid.

Governance en verslaggevingOrganisatiecultuurCommunicatie, reputatie en stakeholders

Waarom deze indeling: Na berichten over vermeende beïnvloeding zijn vier inspectieonderzoeken uit 2016 tot en met 2019 tegen het licht gehouden. Ongeoorloofde interventies konden niet worden vastgesteld, maar vijf soorten interventies wekken op zijn minst de schijn van ongeoorloofde beïnvloeding: onderzoeksvragen opgesteld door de onder toezicht staande organisatie, wijzigingen na wederhoor en bestuurlijk gesprek, afzwakking van conclusies door de leiding in drie rapporten, verwijdering van een bevinding na overleg met de beleidsdirectie, en niet-transparante inzet van externe adviseurs van wie er één werkzaam was bij de onderzochte organisatie. In drie van de vier dossiers ontbreekt de vastlegging van de analysefase, waardoor de onderzoekstrail niet navolgbaar is.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Justitie en Veiligheid

Onderdeel volgens het rapport

Inspectie Justitie en Veiligheid

Bron

Auditdienst Rijk

Toegepaste standaard

IIA (non-assurance)

Datum

2021-03-24

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Bijgewerkt

augustus 2026