Rijksmap › Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties › DG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat › rapport
The Netherlands. Parliamentary Elections 17 March 2021. ODIHR Election Expert Team Final Report
Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve RijksmapWaar gaat dit rapport over?
Een expertteam van het OVSE-bureau voor democratische instellingen en mensenrechten onderzocht op uitnodiging van de Nederlandse regering het wettelijk kader, de alternatieve stemmethoden, de campagnefinanciering en de klacht- en beroepsprocedures rond de Tweede Kamerverkiezing van 17 maart 2021. Het wettelijk kader wordt als volledig en adequaat beoordeeld en de verkiezingsadministratie opereerde professioneel. De tijdelijke coronawet voldeed aan de eisen voor noodwetgeving en introduceerde vervroegd stemmen, ruimere volmachten en briefstemmen voor kiezers boven de zeventig; ruim veertig procent van hen stemde per brief. Een late wijziging in de verwerkingsregels voorkwam grote aantallen ongeldige briefstemmen. Kritiek betreft het volmachtstemmen vanwege stemgeheim en gelijkheid, het ontbreken van stemmogelijkheden in detentie, ongereguleerde en buitenlandse giften, toezicht op partijfinanciering door het ministerie zelf en het ontbreken van beroep bij de rechter tegen de uitslag.
Risicothema's
Governance en verslaggevingVeranderende wet- en regelgevingFraude, omkoping en criminele uitbuiting
Waarom deze indeling: Het rapport toetst de inrichting van het verkiezingsproces, het toezicht en de geschillenbeslechting, en constateert dat er geen beroep bij de rechter openstaat tegen de verkiezingsuitslag en dat het ministerie zelf toezichthouder is op partijfinanciering (governance). De tijdelijke coronawet en aanhangige wijzigingen van Kieswet en Wet financiering politieke partijen vormen een bewegend wettelijk kader (laws). Ongelimiteerde en buitenlandse giften plus anonieme donaties tot duizend euro maken beinvloeding via geld mogelijk (fraud).
Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.
Waar hoort dit rapport bij?
- Ministerie
- Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
- Organisatieonderdeel
- DG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat
- Bron
- Onderzoeken en evaluaties: OVSE Office for Democratic Institutions and Human Rights (ODIHR)
- Toegepaste standaard
- OVSE-verplichtingen
- Datum
- 2021-07-19
Bronnen
- Het rapport zelf
- originele publicatie
- Omschrijving
- samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
- Risicolabels
- toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
- Indeling bij een onderdeel
- rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
- Bijgewerkt
- augustus 2026
Andere rapporten over DG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat
- 2026-07-02Gehinderde vertegenwoordiging. De mate waarin lokale politieke partijen te maken kregen met intimidatie en agressie tijdens de gemeenteraadscampagne van 2026Henk van der Kolk (Universiteit Twente en Universiteit van Amsterdam)
- 2026-06-22Reviews accountantswerkzaamheden SiSa 2024Auditdienst Rijk
- 2026-05-15Het ambt, het huis. Evaluatie DU Regeling veilig wonen decentrale bestuurdersDSP-groep
- 2026-05-13Evaluatie stemmen met een nieuw stembiljet GR26. Rapportage kwalitatief onderzoekMARE
- 2026-04-15Discriminatiecijfers in 2025. Een rapport over registraties van discriminatie-incidenten door de politie, en meldingen bij antidiscriminatievoorzieningen en andere organisaties in NederlandArt.1
- 2026-04Meldpunt onbeperkt stemmen. Rapportage van de meldactie over toegankelijkheid van de gemeenteraadsverkiezingen 2026Ieder(in)
Alle openbaar bekende rapporten over DG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat