Slagkracht AIVD en MIVD

Bij de voorbereiding en uitvoering van de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 2017 was er te weinig oog voor de uitvoering van de wet door de AIVD en MIVD. Nieuwe waarborgen ter... Uitkomsten onderzoek: Inlichtingenpositie van AIVD en MIVD staat onder druk Uitkomsten onderzoek: Inlichtingenpositie van AIVD en MIVD staat onder druk De Wiv 2017 heeft grote impact (gehad) op de organisatie, de processen en de IT-systemen van de I&V-diensten. Onze hoofdconclusie is dat in het debat over de invoering van de Wiv 2017 en in de voorbereiding op de implementatie van de nieuwe wet onvoldoende aandacht is besteed aan de impact van de Wiv 2017 op de uitvoeringspraktijk van de I&V-diensten. Daarvoor is niet één partij als verantwoordelijke aan te wijzen. Zowel de uitvoerende als de wetgevende macht hebben daarin een rol gespeeld. Hieronder gaan we op de gevolgen voor de operationele slagkracht en toekomstbestendigheid van de I&V-diensten in en geven we achterliggende verklaringen weer. Operationele slagkracht en toekomstbestendigheid van de I&V-diensten staan onder druk Kabelinterceptie, de belangrijkste nieuwe bevoegdheid voor de I&V-diensten, is ruim 2 jaar na de inwerkingtreding van de wet nog niet gerealiseerd. Uit ons onderzoek blijkt dat, naast het uitblijven van de effectiviteitswinst door toepassing van de kabelinterceptie, de effectiviteit van de I&V-diensten ook onder druk staat door effecten van de Wiv 2017 op de [...]

Veranderende wet- en regelgevingBedrijfscontinuïteit en operationele weerbaarheidGovernance en verslaggevingDigitale disruptie, nieuwe technologie en AI

Waarom deze indeling: Het onderzoek draait volledig om de gevolgen van een wetswijziging, de Wiv 2017, voor de uitvoeringspraktijk: nieuwe waarborgen, TIB-toetsing en het datareductiestelsel leiden tot langere doorlooptijden van 3 tot 6 werkdagen en tot structureel beslag op 9% (AIVD) respectievelijk circa 10% (MIVD) van de bezetting. De operationele slagkracht en de toekomstbestendigheid staan onder druk doordat kabelinterceptie ruim twee jaar na inwerkingtreding nog niet is gerealiseerd, IT-capaciteit ontbreekt en projecten on hold zijn gezet. Sturing en verantwoording schieten tekort: er zijn geen projectadministraties gevoerd, een nulmeting ontbreekt en de informatievoorziening aan het parlement is summier, terwijl de eenmalige 5 miljoen euro per dienst aan andere doelen is besteed.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Rijksbreed

Onderdeel volgens het rapport

directoraat-generaal Algemene Inlichtingen en Veiligheidsdienst (AIVD) en MIVD

Bron

Algemene Rekenkamer

Toegepaste standaard

ISSAI

Datum

2021-04-22

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Bijgewerkt

augustus 2026