Rijksmap

RijksmapMinisterie van Binnenlandse Zaken en KoninkrijksrelatiesDG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat › rapport

Rapportage 2e Peiling Tweede Kamer Verkiezingen 2021

2021-01-27 · Onderzoeken en evaluaties: Markteffect · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Ter voorbereiding op de Tweede Kamerverkiezing van 17 maart 2021 liet het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties peilen hoeveel stemlocaties en stembureauleden per gemeente beschikbaar zouden zijn. Na een eerste peiling in oktober en november 2020 volgde tussen 7 en 21 januari 2021 een tweede peiling via een online vragenlijst onder alle 352 gemeenten en drie openbare lichamen; 313 gemeenten en twee openbare lichamen vulden hem in, een respons van 89 procent. Uitgevraagd zijn het aantal bevestigde stemlocaties op 15, 16 en 17 maart, het tekort ten opzichte van 2017, de inzet van schoolgebouwen, mobiele en bijzondere stembureaus, tenten, portacabines en drive-throughstemstraten, het aantal afgiftepunten voor briefstemmen en de bekendmaking daarvan, het benodigde en aangemelde aantal stembureauleden, contact met buurgemeenten om tekorten op te vangen en de behoefte aan regionale coordinatie bij uitval. De rapportage geeft de uitkomsten per gemeente weer.

Risicothema's

Bedrijfscontinuïteit en operationele weerbaarheidPersoneel, diversiteit en behoud van talentGovernance en verslaggeving

Waarom deze indeling: Continuity staat voorop omdat de peiling meet of gemeenten voldoende stemlocaties en bemensing rond krijgen om de verkiezing onder pandemieomstandigheden doorgang te laten vinden, inclusief uitwijk naar tenten, portacabines en drive-throughstemstraten. Humancap omdat de werving van stembureauleden, tekorten en de behoefte aan een reservebestand van minimaal tien procent een kernonderwerp zijn. Governance omdat de Kamer via een motie om meer stemlokalen vroeg en de peiling dient om Kamer en gemeenteraden over de voortgang te informeren.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
Organisatieonderdeel
DG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Markteffect
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2021-01-27

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat

Alle openbaar bekende rapporten over DG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat