Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties › rapport

Rapportage 2e onderzoek Toegang Digitale Overheid

2021-08-29 · Onderzoeken en evaluaties: PwC · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

PwC keek in opdracht van het ministerie van BZK voor de tweede keer naar het domein Toegang Digitale Overheid, dat inlogmiddelen zoals DigiD en machtigingsvoorzieningen levert. Onderzocht is of de aanbevelingen uit het eerste onderzoek van 2020 zijn opgevolgd en wat dat heeft opgeleverd. Positief is dat de zorgsector via het programma eID op het vereiste betrouwbaarheidsniveau kon worden aangesloten. Sturing blijft lastig: BZK heeft geen formele doorzettingsmacht en de Wet digitale overheid gold nog niet, terwijl betrokken partijen moeilijk aangehaakt blijven. PwC adviseert een langetermijnvisie op digitale identiteit en blijvende aandacht voor inclusie en analoge kanalen.

Risicothema's

Governance en verslaggevingDigitale disruptie, nieuwe technologie en AIVeranderende wet- en regelgevingCybersecurity en gegevensbeveiliging

Waarom deze indeling: Het vervolgonderzoek toetst de sturing van het domein Toegang langs elf beheersingselementen en concludeert dat BZK geen doorzettingsmacht heeft, dat de principekeuze in de verhouding BZK en Logius niet is geeffectueerd en dat er feitelijk twee sturingslijnen bestaan via de routekaartoverleggen. Kostenbeheersing, integraal risicoregister en KPI's zijn wel verbeterd maar nog niet af. Inhoudelijk draait het om digitale identiteit, DigiD Substantieel en Hoog, eHerkenning, Self-Sovereign Identity en remote identification met gezichtsherkenning en deep fake risico's, waarbij de vertraagde Wet digitale overheid, eIDAS en de AVG de kaders bepalen en het programma vooruitloopt op een wettelijke grondslag.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
Onderdeel volgens het rapport
Directie Digitale Overheid (domein Toegang)
Bron
Onderzoeken en evaluaties: PwC
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2021-08-29

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Bijgewerkt
augustus 2026