Quickscan Commissie Werkelijke Schade

De Commissie Werkelijke Schade beoordeelt verzoeken van ouders die gedupeerd zijn door de kinderopvangtoeslagaffaire om vergoeding boven de compensatie die de uitvoeringsorganisatie al betaalde. Deze quickscan analyseert de eerste 59 uitgebrachte adviezen. In die dossiers was al 1.918.912 euro uitgekeerd, gemiddeld 32.524 euro per dossier; in 37 gevallen ging het om een bedrag op grond van de Catshuisregeling. De ouders vroegen samen 4,1 miljoen euro aan materiële schade, gemiddeld 72.644 euro per dossier, met een uitschieter van 683.005 euro. De commissie stelde gemiddeld ruim 37.000 euro aan werkelijke schade vast, waarvan driekwart materieel; het vaakst ging het om vervangende opvangkosten, inkomensschade en opgenomen vrije dagen.

Financiële, liquiditeits- en insolventierisico'sGovernance en verslaggevingVeranderende wet- en regelgeving

Waarom deze indeling: In de 59 geanalyseerde dossiers keerde de uitvoeringsorganisatie gemiddeld 32.524 euro uit, vroegen ouders gemiddeld 91.940 euro aan aanvullende schade en bedroeg de geadviseerde aanvullende vergoeding gemiddeld 37.703 euro. In 45 zaken is werkelijke schade vastgesteld, maar in twaalf daarvan volgde geen aanvullende vergoeding omdat de schade lager was dan de al ontvangen compensatie. Het forfait van 25 procent en het bedrag uit de Catshuisregeling worden op de materiele schade in mindering gebracht, het forfait voor immateriele schade niet. In een kwart van de zaken zijn posten niet onderzocht omdat het gevraagde bedrag onder de reeds ontvangen compensatie lag, waardoor de vastgestelde schade een onderschatting is.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Financiën

Onderdeel volgens het rapport

Commissie Werkelijke Schade

Bron

Onderzoeken en evaluaties: CWS

Datum

2021-12-12

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Bijgewerkt

augustus 2026