Notoire klagers bij pro Justitia onderzoek

Rapport van het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC). Het rapport richt zich op het klachtgedrag van verdachten en veroordeelden met een pJ-rapportage in de periode van 2016 tot heden. PJ staat voor pro Justitia.

Veranderende wet- en regelgevingGovernance en verslaggevingPersoneel, diversiteit en behoud van talent

Waarom deze indeling: Het onderzoek draait om de uitoefening en mogelijke inperking van het klachtrecht dat is neergelegd in hoofdstuk 9 van de Algemene wet bestuursrecht en in het tuchtrecht van de Wet BIG. Governance omdat geen van de klachtbehandelende instanties klachten over pro Justitia onderzoek registreert, waardoor zicht op omvang, kosten en afloop ontbreekt. Personeel omdat rapporteurs de kans op een klacht sterk overschatten, wat hun bereidheid aantast om pro Justitia onderzoek te blijven doen en enkelen ertoe bracht te stoppen.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Justitie en Veiligheid

Onderdeel volgens het rapport

Nederlands Instituut voor Forensische Psychiatrie en Psychologie (NIFP)

Bron

Onderzoeken en evaluaties: DSP-groep

Toegepaste standaard

Extern onderzoek

Datum

2021-12 (alleen de maand is bekend)

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Bijgewerkt

augustus 2026