Rijksmap › Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties › DG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat › rapport
Nationale Burgerfora. Verkenning van nationale burgerfora als democratisch gereedschap
Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve RijksmapWaar gaat dit rapport over?
Op verzoek van het ministerie van BZK schreven drie wetenschappers, Frank Hendriks, Kristof Jacobs en Ank Michels, essays over de vraag of en hoe een landelijk burgerforum in Nederland kan werken. Aanleiding is de constatering van de staatscommissie parlementair stelsel dat burgers meer directe zeggenschap willen. Nederland kende landelijk één burgerforum, over het kiesstelsel in 2006; Ierland en Frankrijk hebben recentere voorbeelden. Volgens de auteurs zijn burgerfora geen wondermiddel, maar onder voorwaarden een aanvulling op de representatieve democratie: een afgebakend en urgent onderwerp, vooraf afspraken over het vervolg, en werving via loting met daarna gerichte selectie.
Risicothema's
Governance en verslaggevingCommunicatie, reputatie en stakeholders
Waarom deze indeling: De essays gaan over de inrichting van het democratisch bestel: de verhouding tussen een burgerforum en de bestaande representatieve instituties, en de vraag hoe zeggenschap en transparantie geborgd worden. Daarnaast draait veel om legitimiteit en draagvlak, dus om de relatie tussen overheid en burgers: als politiek en bestuur een advies niet serieus behandelen, verzwakt dat de betrokkenheid juist.
Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.
Waar hoort dit rapport bij?
- Ministerie
- Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
- Organisatieonderdeel
- DG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat
- Bron
- Onderzoeken en evaluaties: Frank Hendriks (Universiteit Tilburg), Kristof Jacobs (Radboud Universiteit) en Ank Michels (Universiteit Utrecht)
- Toegepaste standaard
- Extern onderzoek
- Datum
- 2021-02 (alleen de maand is bekend)
Bronnen
- Het rapport zelf
- originele publicatie
- Omschrijving
- samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
- Risicolabels
- toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
- Indeling bij een onderdeel
- rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
- Bijgewerkt
- augustus 2026
Andere rapporten over DG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat
- 2026-07-02Gehinderde vertegenwoordiging. De mate waarin lokale politieke partijen te maken kregen met intimidatie en agressie tijdens de gemeenteraadscampagne van 2026Henk van der Kolk (Universiteit Twente en Universiteit van Amsterdam)
- 2026-06-22Reviews accountantswerkzaamheden SiSa 2024Auditdienst Rijk
- 2026-05-15Het ambt, het huis. Evaluatie DU Regeling veilig wonen decentrale bestuurdersDSP-groep
- 2026-05-13Evaluatie stemmen met een nieuw stembiljet GR26. Rapportage kwalitatief onderzoekMARE
- 2026-04-15Discriminatiecijfers in 2025. Een rapport over registraties van discriminatie-incidenten door de politie, en meldingen bij antidiscriminatievoorzieningen en andere organisaties in NederlandArt.1
- 2026-04Meldpunt onbeperkt stemmen. Rapportage van de meldactie over toegankelijkheid van de gemeenteraadsverkiezingen 2026Ieder(in)
Alle openbaar bekende rapporten over DG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat