Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat › DG Water en Bodem › rapport

Met recht naar een doeltreffender legionellapreventie. Een toekomstgerichte evaluatie van de regelgeving over legionellapreventie in leidingwaterinstallaties op basis van een wetenschappelijke en juridische analyse

2021-06-02 · Onderzoeken en evaluaties: Berenschot en KWR Water Research Institute · standaard Integraal afwegingskader voor beleid · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Een wetenschappelijke en juridische evaluatie in opdracht van het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat onderzocht of de regels tegen legionella in leidingwater nog kloppen met de huidige kennis. Die regels stammen uit 2000, na de uitbraak in Bovenkarspel in 1999, en gelden vooral voor risicovolle locaties zoals ziekenhuizen, zorginstellingen, hotels, campings en zwembaden. Zeven onderwerpen zijn bekeken, waaronder de eis om warm water op minstens 60 graden te houden, wekelijks spoelen, materiaalkeuze en de vraag op welke legionellasoort de controle zich moet richten. De inzichten over de groei van de bacterie en over de werking van maatregelen zijn sinds 2001 sterk veranderd, terwijl uitvoerbaarheid en handhaafbaarheid onder druk staan. Per onderwerp doen de onderzoekers voorstellen om de voorschriften aan te passen.

Risicothema's

Veranderende wet- en regelgevingGezondheid, veiligheid en beveiligingGovernance en verslaggeving

Waarom deze indeling: De evaluatie draait om voorschriften in het Drinkwaterbesluit en de Regeling legionellapreventie die niet meer aansluiten bij de wetenschap, en om de nieuwe Europese Drinkwaterrichtlijn die begin 2023 omgezet moet zijn. De inzet is voorkomen dat mensen ziek worden of overlijden door legionellabesmetting, vooral kwetsbare mensen in prioritaire instellingen. Versnippering van regels en toezicht over meerdere kaders is als zwak punt van het stelsel benoemd.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat
Organisatieonderdeel
DG Water en Bodem
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Berenschot en KWR Water Research Institute
Toegepaste standaard
Integraal afwegingskader voor beleid
Datum
2021-06-02

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Water en Bodem

Alle openbaar bekende rapporten over DG Water en Bodem