Interne evaluatie van de straf­rechtelijke aanpak van Gök men T.

Het rapport bevat de leerevaluatie van Politie, Reclassering Nederland, de Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI) en het Openbaar Ministerie (OM) naar aanleiding van de aanslag van 18 maart 2019.

Governance en verslaggevingGezondheid, veiligheid en beveiliging

Waarom deze indeling: De ketenpartners stellen vast dat hun handelen zich richtte op de losse feiten waarvan de verdachte werd verdacht, waardoor geen totaalbeeld ontstond en de aanpak zaakgericht bleef in plaats van persoonsgericht. Tijdens de schorsing van de voorlopige hechtenis werd hij verdacht van drie nieuwe feiten, heling, een inbraak in een fietsenwinkel en een fietsendiefstal, zonder dat opheffing van de schorsing werd gevorderd. Voor een kopstoot aan een medewerker van de penitentiaire inrichting op 25 februari 2019 bestond geen werkinstructie voor rechtstreekse informatie-uitwisseling tussen DJI en het OM, waardoor dat incident geen rol speelde bij de schorsingsbeslissing van het gerechtshof twee dagen later.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Justitie en Veiligheid

Onderdeel volgens het rapport

politie, Reclassering Nederland, Dienst Justitiële Inrichtingen en Openbaar Ministerie

Bron

Onderzoeken en evaluaties: Politie/RN/DJI/OM

Datum

2021-05-26

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Bijgewerkt

augustus 2026