Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport › Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu › rapport

Haalbaarheidsonderzoek naar donorselectie op basis van individueel seksueel risicogedrag in plaats van op basis van doelgroepen: beschouwing RIVM

2021-03-11 · Onderzoeken en evaluaties: Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Beschouwing over de vraag of donorselectie voor bloeddonatie kan worden gebaseerd op individueel seksueel risicogedrag in plaats van op doelgroepen, opgesteld na een motie uit 2019 en een stakeholderbijeenkomst op 9 december 2020. Aanleiding is het voorkomen van discriminatie van mannen die seks hebben met mannen. Het risico op besmetting via donorbloed in Nederland is zeer klein; een hiv-infectie via transfusie wordt geschat op eens per tien tot twintig jaar. Een studie die vooraf aantoont dat de nieuwe selectiewijze even veilig is, is niet haalbaar omdat daarvoor ongeveer een miljoen donoren nodig zouden zijn terwijl er jaarlijks circa 35.000 nieuwe donoren zijn. Het effect op het aantal donoren kan wel worden onderzocht, net als in het Verenigd Koninkrijk gebeurde. Aanbevolen worden onderzoek naar de bereidheid om te doneren, nader onderzoek naar het gebruik van plasma en een ethisch en juridisch debat over de rechten van ontvanger en donor.

Risicothema's

Gezondheid, veiligheid en beveiligingVeranderende wet- en regelgeving

Waarom deze indeling: Hse omdat de kernvraag is of wijziging van de donorselectie de veiligheid van de bloedvoorziening aantast, met het restrisico op transfusie-overdraagbare infecties als maatstaf. Laws omdat de Europese richtlijnen 2002/98/EG en 2004/33/EG eisen stellen aan uitsluiting van donoren en het discriminatieverbod tegenover het recht van de ontvanger staat.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Organisatieonderdeel
Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2021-03-11

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu

Alle openbaar bekende rapporten over Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu