Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport › rapport

Evaluatie veilig reizen corridor

2021-01-20 · Onderzoeken en evaluaties: Berenschot · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Berenschot evalueerde in opdracht van het ministerie van VWS de proef met zogeheten Covid-tested flights tussen Atlanta en Schiphol, waarbij extra testen een kortere quarantaine mogelijk maken. De gegevens zijn verzameld tussen 15 december 2020 en 7 januari 2021, met testuitslagen, 89 ingevulde vragenlijsten en interviews met betrokken personeel. Van de 391 antigeentesten in Atlanta waren er twee positief en van de 147 PCR-testen op Schiphol één. Van de reizigers zegt 84% zich aan de quarantaine vóór de vlucht te hebben gehouden en 97% aan die erna, tegen 27% bij gewone reizigers uit hoogrisicogebieden. Ook geeft 80% de voorkeur aan zo'n vlucht, al vond een derde de informatie vooraf onduidelijk en beperkt ruimtegebrek de opschaling.

Risicothema's

Gezondheid, veiligheid en beveiligingBedrijfscontinuïteit en operationele weerbaarheidCommunicatie, reputatie en stakeholders

Waarom deze indeling: De evaluatie draait om besmettingsrisico bij inreizen: dagelijks komen circa 5000 reizigers uit hoogrisicogebieden op Schiphol aan, bij de pilot werden twee van de 391 antigeentesten in Atlanta positief en een van de 147 PCR-testen op Schiphol, en 84 procent van de reizigers zegt zich aan de quarantaine te hebben gehouden tegenover 27 procent in eerder RIVM-onderzoek. Uitvoerbaarheid en opschaalbaarheid vormen het tweede thema: er kunnen ongeveer 40 passagiers per uur worden getest, het laboratorium kan tot 350 testen per dag, en ruimte, extra personeel en de anderhalvemetermaatregel beperken verdere opschaling. Ook de informatievoorziening scoort zwak, 33 procent vond de informatie voorafgaand aan de vlucht onduidelijk, mede doordat landelijke beleidswijzigingen en automatische mailings interfereren met het pilotprotocol.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Onderdeel volgens het rapport
DG Volksgezondheid; Directie Infectieziektebeleid (IZB)
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Berenschot
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2021-01-20

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Bijgewerkt
augustus 2026