Rijksmap

RijksmapMinisterie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap › rapport

Evaluatie Sociale Kanstrajecten Jongeren Caribisch Nederland

2021-07-08 · Onderzoeken en evaluaties: Oberon, met de Beleidsonderzoekers, Curconsult en Olovka Onderwijsconsultancy · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Oberon evalueerde met drie andere bureaus voor het ministerie van OCW de sociale kanstrajecten voor voortijdig schoolverlaters op Bonaire, Saba en Sint Eustatius, op basis van ongeveer dertig diepte-interviews op de eilanden. Deze trajecten duren zes maanden tot twee jaar; deelnemers krijgen 188 dollar per maand en sluiten af met een certificaat of diploma. De doelgroep is kwetsbaar: op Bonaire lag de werkloosheid onder 15- tot 25-jarigen boven de 20 procent, en op Sint Eustatius zit een kwart van de jongeren niet op school en werkt niet. Sinds 2018 voldoen alle drie de uitvoeringsinstanties aan de basiskwaliteit van de inspectie. Een knelpunt is dat de wet een kanstraject niet laat samengaan met inschrijving in het reguliere onderwijs, terwijl dat in de praktijk wel gebeurt.

Risicothema's

Veranderende wet- en regelgevingGovernance en verslaggevingFinanciƫle, liquiditeits- en insolventierisico's

Waarom deze indeling: Laws omdat de kern van het onderzoek de uitvoerbaarheid van de Wet sociale kanstrajecten jongeren BES is en het uitmondt in een voorstel voor een beknoptere kaderwet. Governance omdat de wettelijk voorgeschreven projectbureaus op geen van de drie eilanden bestaan, het toezicht van de openbare lichamen niet functioneert en registratie van schoolverlaters en uitstroom ontbreekt. Financial omdat de bekostiging sinds 2010 niet is geindexeerd, op bevolkingsomvang uit 2010 berust en tot grote verschillen in middelen per deelnemer tussen de eilanden leidt.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Oberon, met de Beleidsonderzoekers, Curconsult en Olovka Onderwijsconsultancy
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2021-07-08

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Bijgewerkt
augustus 2026