Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Justitie en Veiligheid › Nationale Politie › rapport

Evaluatie ANPR-wetgeving 126jj Wetboek van Strafvordering. De wet 'vastleggen en bewaren kentekengegevens door de politie' geëvalueerd

2021-10 · Onderzoeken en evaluaties: WODC · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Het gebruik van artikel 126jj Wetboek van Strafvordering, dat de politie sinds 1 januari 2019 toestaat kentekengegevens van passerende voertuigen 28 dagen te bewaren voor de opsporing. De evaluatie bouwt voort op twee monitorrondes en combineert literatuur- en deskresearch, analyse van het systeem Argus over januari 2019 tot april 2021, rechtspraakonderzoek en interviews met 124 respondenten van politie, Koninklijke Marechaussee en Openbaar Ministerie, waarbij twintig zaken zijn uitgediept. De gegevens leveren zelden bewijs op, omdat er geen personen mee te identificeren zijn, maar geven vooral sturingsinformatie aan het begin van onderzoeken naar zware delicten. Over efficiencywinst is geen eenduidige conclusie mogelijk. Aandachtspunten zijn de niet openbaar gemaakte onderbouwing van cameralocaties, het ontbreken van periodieke controle op autorisaties en logging, lokaal bewaarde gegevens en telefonische bevelen die te laat worden vastgelegd.

Risicothema's

Veranderende wet- en regelgevingCybersecurity en gegevensbeveiligingGovernance en verslaggeving

Waarom deze indeling: Laws staat voorop omdat het een wettelijk voorgeschreven evaluatie is van artikel 126jj met een horizonbepaling, waarbij proportionaliteit, de 28-dagentermijn en de 90 procent-foutmarge tegen het licht worden gehouden. Cyber omdat de bevindingen draaien om opslag en beveiliging van kentekengegevens, autorisaties en logging in Argus, blurren van foto's en lekrisico bij lokaal bewaarde downloads. Governance omdat periodieke controle, de privacy-audit over 2019 en het toezicht door AP en Inspectie JenV tekortschoten.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Justitie en Veiligheid
Organisatieonderdeel
Nationale Politie
Bron
Onderzoeken en evaluaties: WODC
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2021-10 (alleen de maand is bekend)

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over Nationale Politie

Alle openbaar bekende rapporten over Nationale Politie