Rijksmap › Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur › DG Natuur en Visserij › rapport
Analyse knelpunten natuurinclusief bouwen
Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve RijksmapWaar gaat dit rapport over?
FLO Legal, RuimteVormen en Ambient Advies brachten voor het ministerie van LNV in kaart waarom natuurinclusief bouwen nog geen standaard is. Op basis van tien interviews noemen zij vier hoofdknelpunten: te weinig kennis over soorten en over het effect van maatregelen, concurrentie met beter verankerde doelen als klimaatadaptatie en energietransitie, veel tijd en geld die opgaan aan de Wet natuurbescherming en lokale kaders, en een businesscase die voor bouwers niet rondkomt. De grootste opgave ligt volgens de onderzoekers in bestaand stedelijk gebied. Zij bepleiten onder meer een nationale kennisbasis, scherpere wetgeving en meer ondersteuning van de uitvoeringspraktijk.
Risicothema's
Klimaat, biodiversiteit en milieuVeranderende wet- en regelgevingGovernance en verslaggeving
Waarom deze indeling: Het onderzoek draait om biodiversiteit en vergroening van de gebouwde omgeving (climate), om de vraag of de Wet natuurbescherming, de Wet ruimtelijke ordening en de komende Omgevingswet voldoende grondslag bieden om natuurinclusief bouwen dwingend te regelen (laws), en om bevoegdheden en samenwerking tussen rijk, decentrale overheden en bouwers (governance).
Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.
Waar hoort dit rapport bij?
- Ministerie
- Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur
- Organisatieonderdeel
- DG Natuur en Visserij
- Bron
- Onderzoeken en evaluaties: RuimteVormen, Ambient Advies en FLO Legal
- Toegepaste standaard
- Extern onderzoek
- Datum
- 2021-05-25
Bronnen
- Het rapport zelf
- originele publicatie
- Omschrijving
- samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
- Risicolabels
- toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
- Indeling bij een onderdeel
- rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
- Bijgewerkt
- augustus 2026
Andere rapporten over DG Natuur en Visserij
- 2026-02-19Bunkeren van brandstof door de Nederlandse zeevisserijWageningen Social & Economic Research
- 2026-01-08Natuurbeheer in een veranderend landschap. Evaluatie Natuursubsidie het Kroondomein 2018-2024Andersson Elffers Felix
- 2025-08Beleidsevaluatie Natuurlijk Kapitaal en Vergroenen Financiƫle SectorSEO Economisch Onderzoek en NewForesight
- 2025-06-23Verkenning Natuurinclusief. De vruchten plukken van natuurinclusief werkenVerkenners namens ABDTOPConsult en het Interprovinciaal Overleg
- 2025-04-18Baseline bepaling en eerste meting voortgang en resultaten EMFAF. EindrapportageTechnopolis Group
- 2025-03-26Policybrief Agrarisch natuurbeheerPBL (met Wageningen University & Research)