Rijksmap

RijksmapMinisterie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid › rapport

Analyse Businesscase Schoonmaak in relatie tot kostenontwikkelingen RSO

2021-01-27 · Onderzoeken en evaluaties: KPMG · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

KPMG vergeleek voor de Rijksschoonmaakorganisatie de aannames uit de businesscase over het inbesteden van schoonmaak uit 2014 met de kosten in de praktijk. De organisatie is sinds 2016 operationeel en maakt minder vierkante meters schoon dan voorzien, maar wel veel vaker: gemiddeld elke werkdag in plaats van eens per twee dagen. De werkelijke kosten lagen in 2019 2,8 miljoen euro hoger dan geraamd; voor 2021 is het verschil 9,4 miljoen euro. De hogere schoonmaakfrequentie verklaart daarvan netto 8,6 miljoen euro en zwaardere staf en ondersteuning 3,4 miljoen euro. De eigen ambitie van 10 procent social return en de inpassing in het functiegebouw Rijk waren nog niet gehaald; de opleidingsdoelen wel.

Risicothema's

Financiƫle, liquiditeits- en insolventierisico'sPersoneel, diversiteit en behoud van talentGovernance en verslaggeving

Waarom deze indeling: Kern is een verschillenanalyse tussen geraamde en werkelijke kosten: 2,8 miljoen euro hoger in 2019 en 9,4 miljoen euro hoger in de begroting 2021 (financial). De organisatie is opgericht om de arbeidspositie van schoonmakers te verbeteren via rijksarbeidsvoorwaarden, lagere productiviteitsnormen, social return en opleidingen; de analyse laat zien welke van die doelen wel en niet zijn gehaald (humancap). De aanleiding is een Kamerverzoek om onderbouwing van de kosten van inbesteden, en de rapportage moet de Kamer daarover verantwoorden (governance).

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
Bron
Onderzoeken en evaluaties: KPMG
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2021-01-27

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Bijgewerkt
augustus 2026