Rijksmap › Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties › DG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat › rapport
Verkiezing met inachtneming van COVID-19. Onderzoek naar het effect van COVID-19 maatregelen binnen het stemlokaal op de doorloop van het stemproces bij de komende Tweede Kamerverkiezing
Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve RijksmapWaar gaat dit rapport over?
Effect van coronamaatregelen in het stemlokaal op de doorstroom van kiezers bij de Tweede Kamerverkiezing van 17 maart 2021. Met simulatiesoftware zijn drie stemlokalen van 7 bij 8, 8 bij 10 en 10 bij 10 meter nagebootst, met aankomsttijden gebaseerd op een stemlokaal met ongeveer duizend kiezers, en met extra handelingen als handen desinfecteren, uitleg en identiteitscontrole met mondkapje. Een kiezer is gemiddeld ongeveer twee minuten in het lokaal, tien kiezers samen bijna zeven minuten in het kleinste en ruim vijfenhalve minuut in het grootste lokaal. In het kleinste lokaal passen maar twee stemhokjes. Wanneer beide stembureauleden de hele toelating tot de stemming zelf afhandelen in plaats van na elkaar, kunnen 28 procent meer kiezers stemmen. Stemlokalen moeten na negen uur nog tien tot dertig minuten open blijven.
Risicothema's
Bedrijfscontinuïteit en operationele weerbaarheidGezondheid, veiligheid en beveiligingGovernance en verslaggeving
Waarom deze indeling: De vraag is of het stemproces bij de Tweede Kamerverkiezing van maart 2021 nog binnen de openingstijden te organiseren valt, dus of het proces operationeel houdbaar blijft. De maatregelen zelf, anderhalve meter afstand, desinfectie en mondkapjes, dienen de gezondheid van kiezers en stembureauleden. De uitkomsten raken direct de inrichting van het verkiezingsproces en de sluitingstijd van stemlokalen.
Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.
Waar hoort dit rapport bij?
- Ministerie
- Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
- Organisatieonderdeel
- DG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat
- Bron
- Onderzoeken en evaluaties: Nobleo
- Toegepaste standaard
- Extern onderzoek
- Datum
- 2020-10-30
Bronnen
- Het rapport zelf
- originele publicatie
- Omschrijving
- samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
- Risicolabels
- toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
- Indeling bij een onderdeel
- rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
- Bijgewerkt
- augustus 2026
Andere rapporten over DG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat
- 2026-07-02Gehinderde vertegenwoordiging. De mate waarin lokale politieke partijen te maken kregen met intimidatie en agressie tijdens de gemeenteraadscampagne van 2026Henk van der Kolk (Universiteit Twente en Universiteit van Amsterdam)
- 2026-06-22Reviews accountantswerkzaamheden SiSa 2024Auditdienst Rijk
- 2026-05-15Het ambt, het huis. Evaluatie DU Regeling veilig wonen decentrale bestuurdersDSP-groep
- 2026-05-13Evaluatie stemmen met een nieuw stembiljet GR26. Rapportage kwalitatief onderzoekMARE
- 2026-04-15Discriminatiecijfers in 2025. Een rapport over registraties van discriminatie-incidenten door de politie, en meldingen bij antidiscriminatievoorzieningen en andere organisaties in NederlandArt.1
- 2026-04Meldpunt onbeperkt stemmen. Rapportage van de meldactie over toegankelijkheid van de gemeenteraadsverkiezingen 2026Ieder(in)
Alle openbaar bekende rapporten over DG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat