Vergelijking van het seismisch risico van verschillende afbouwscenario's voor de gaswinning uit het Groningenveld (TNO2019_R12045)

Effect van verschillende manieren om de gaswinning uit het Groningenveld af te bouwen op het risico op aardbevingen. Omdat de te winnen volumes snel dalen, van 11,8 miljard kubieke meter in gasjaar 2019-2020 naar vrijwel nul vanaf 2024-2025, hoeven niet alle putten operationeel te blijven en ontstaat een keuze welke clusters worden ingezet. Vijf alternatieve productiescenario's zijn met een modelketen doorgerekend tegen een referentiescenario, waarbij de reservoirdruk uit dynamische simulaties dient als invoer voor de risicoanalyse. Winning uitsluitend uit de zuidoostelijke, zuidwestelijke of centraal-oostelijke clusters is vergeleken, evenals varianten zonder inzet van het cluster Bierum. Het niet inzetten van Bierum blijkt tot 2022 de belangrijkste factor voor verlaging van het seismisch risico; daarna is de winning zo laag dat alle scenario's een vergelijkbaar laag risico geven. De uitkomsten zijn door verschillen in modelversies niet een-op-een vergelijkbaar met eerdere risicoanalyses van de winningsmaatschappij en geven vooral een orde van grootte en onderlinge verhouding.

Gezondheid, veiligheid en beveiligingKlimaat, biodiversiteit en milieuBedrijfscontinuïteit en operationele weerbaarheid

Waarom deze indeling: Gaswinning veroorzaakt aardbevingen die de veiligheid en het veiligheidsgevoel van bewoners raken; de rekensom draait om het aantal gebouwen dat niet aan de veiligheidsnorm voldoet. Daarnaast gaat het om de ondergrondse gevolgen van winning en om de vraag welke productieclusters bij lage volumes nog operationeel moeten blijven.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Economische Zaken en Klimaat

Bron

Onderzoeken en evaluaties: TNO

Toegepaste standaard

Extern onderzoek

Datum

2020-01-23

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Bijgewerkt

augustus 2026