Testen op Corona

In de eerste maanden van de coronacrisis had waarschijnlijk een groter aantal mensen op het nieuwe coronavirus getest kunnen worden. Ondanks tekorten aan testmateriaal was er meer laboratoriumcapaciteit... Testcapaciteit stond in het voorjaar onder druk Uit ons onderzoek blijkt dat meerdere factoren de testcapaciteit in maart onder druk zetten. Ten eerste zijn dit leveringsproblemen bij internationale leveranciers aan laboratoria, die geconfronteerd worden met een sterke toename van de internationale vraag. Een hiermee verbonden probleem is dat het Ministerie van VWS en het RIVM aanvankelijk geen inzicht hebben in de testcapaciteit bij laboratoria, de gebruikte testsystemen en in de voorraden en behoefte aan specifieke materialen. Een derde factor is dat GGD’en in capaciteit en financiering niet berekend zijn op een snelle toename in coronatesten en daaraan gekoppeld bron- en contactonderzoek. Ook is er een structureel probleem: de testketen wordt verstoord als in 1 van de schakels tekorten ontstaan, bijvoorbeeld door iets ogenschijnlijk eenvoudigs als het tekort aan wattenstokjes. Verder blijkt uit ons onderzoek dat dezelfde 4 problemen zich blijven voordoen bij het opschalen van de testcapaciteit vanaf eind maart. Het verkrijgen van inzicht in de laboratoriumcapaciteit en de voorraden om hierop te kunnen sturen is ingewikkeld en vergt tijd. Het landschap van laboratoria is gefragmenteerd, en laboratoria gebruiken een veelheid aan [...]

Toeleveringsketen, uitbesteding en derdenBedrijfscontinuïteit en operationele weerbaarheidGovernance en verslaggeving

Waarom deze indeling: De testcapaciteit kwam onder druk door leveringsproblemen bij internationale leveranciers van laboratoriummaterialen, van wattenstokjes tot reagentia, versterkt doordat leveranciers per land leveren op basis van het testbeleid en andere landen centraal gingen inkopen, waarop Nederland via het LCH moest volgen. De testketen loopt vast zodra een schakel tekortschiet en GGD'en waren in capaciteit niet berekend op de snelle toename van testafnames en bron- en contactonderzoek, terwijl laboratoria toch structureel meer capaciteit rapporteerden dan zij aan testen uitvoerden. Sturing schoot tekort omdat het Ministerie van VWS en het RIVM tot eind maart geen inzicht hadden in capaciteit en voorraden, het BAO stelselmatig te weinig tijd had om OMT-adviezen op uitvoerbaarheid te toetsen, mandaten binnen de aanvullende crisisstructuur onduidelijk waren en de 25 GGD'en de RIVM-richtlijn verschillend interpreteerden.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Onderdeel volgens het rapport

DG Volksgezondheid

Bron

Algemene Rekenkamer

Toegepaste standaard

ISSAI

Datum

2020-09-23

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Bijgewerkt

augustus 2026