Peer review referentiekader COVID-19

Namens het kabinet heeft het Programma-DG Covid-19 de planbureaus en het RIVM gevraagd om een reflectie te geven op een referentiekader dat zij ontwikkelen. Dit referentiekader kan behulpzaam zijn bij keuzes over maatregelen tijdens de coronacrisis. De planbureaus hebben ieder een eigen reactie gegeven en deze gezamenlijk aangeboden.

Governance en verslaggevingGezondheid, veiligheid en beveiligingCommunicatie, reputatie en stakeholders

Waarom deze indeling: Waarom deze labels: de brief gaat over de kwaliteit van de besluitvorming rond coronamaatregelen en adviseert het instrument naast de escalatieladder te leggen zodat belangen integraal worden afgewogen (governance). Het onderwerp is de afweging tussen virusbestrijding en volksgezondheid enerzijds en economische, maatschappelijke en ecologische gevolgen anderzijds (hse). De planbureaus waarschuwen dat de term referentiekader een precisie suggereert die niet waargemaakt kan worden en verkeerde verwachtingen wekt (comms).

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Justitie en Veiligheid

Onderdeel volgens het rapport

Programma-directoraat-generaal Covid-19

Bron

Onderzoeken en evaluaties: SCP, CPB, PBL en RIVM

Datum

2020-08-27

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Bijgewerkt

augustus 2026