Paardenmiddel of noodverband? Resultaten prijsonderhandelingen geneesmiddelen

De minister voor Medische Zorg levert een positieve bijdrage aan de beheersing van uitgaven voor nieuwe dure geneesmiddelen door steeds meer prijsafspraken te maken met de farmaceutische industrie. De opmars van steeds duurdere geneesmiddelen... De Algemene Rekenkamer heeft onderzoek gedaan naar de onderhandelingen over dure geneesmiddelen, omdat Nederland steeds meer uitgeeft aan geneesmiddelen. En in het bijzonder aan nieuwe, dure geneesmiddelen. En wij hebben onderzocht of de onderhandelingen, die onder de verantwoordelijkheid van de minister voor Medische Zorg worden gevoerd, leiden tot kosteneffectieve zorg. We hebben alle 32 onderhandelingen onderzocht, die onder de verantwoordelijkheid van de minister voor Medische Zorg gevoerd zijn en we zijn tot de conclusie gekomen dat deze een positieve bijdrage leveren aan de besparingen op geneesmiddelen prijzen. Maximaal enkele honderden miljoenen euro's. Maar dat tegelijkertijd voor vijf nieuwe medicijnen het niet heeft geleid tot kosteneffectieve zorg, omdat de prijs die betaald wordt voor deze nieuwe medicijnen niet opweegt tegen de gezondheidswinst die ermee geboekt wordt. De Algemene Rekenkamer heeft vastgesteld dat de onderhandelngen een positieve bijdrage leveren, maar tegelijkertijd is die bijdrage beperkt. En dat wringt des temeer, omdat er de komende tijd steeds meer nieuwe dure geneesmiddelen op de markt komen. Terwijl het budget voor de ziekenhuiszorg nauwelijks mag stijgen. En daardoor kan andere [...]

Financiële, liquiditeits- en insolventierisico'sMarktverandering en concurrentieGovernance en verslaggeving

Waarom deze indeling: Het onderzoek beoordeelt 32 prijsafspraken over dure geneesmiddelen uit 2012 tot en met 2018 en concludeert dat in 5 van de 13 toetsbare gevallen de adviesprijs van het Zorginstituut niet is gehaald, zodat die zorg niet kosteneffectief is, terwijl de gerealiseerde uitgavenverlaging opliep tot 272 miljoen euro in 2018 op een financieel belang van ruim 754 miljoen euro. Marktverhoudingen zijn bepalend: fabrikanten met een octrooi en een monopoliepositie vragen prijzen tot ruim 700.000 euro per patient per jaar en de onderhandelingspositie van VWS hangt af van concurrerende middelen, patentduur en de mogelijkheid om biosimilars of dwanglicenties in te zetten. Verder constateert de Rekenkamer dat het parlement onvoldoende inzicht krijgt in de mate waarin adviesprijzen zijn gerealiseerd en dat een interne groeidoelstelling voor geneesmiddelenuitgaven ontbreekt.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Onderdeel volgens het rapport

DG Curatieve Zorg

Bron

Algemene Rekenkamer

Toegepaste standaard

ISSAI

Datum

2020-04-23

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Bijgewerkt

augustus 2026