Onderzoek verplichte stedelijke herverkaveling

Onderzoek naar de mogelijke effecten van een regeling voor verplichte stedelijke herverkaveling, welke aandachtspunten hieraan verbonden kunnen worden voor de vormgeving van zo een regeling en welke nadere uitzoekpunten er zijn op basis van de behandeling van de casuïstiek.

Veranderende wet- en regelgevingGovernance en verslaggevingFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico's

Waarom deze indeling: Het onderzoek verkent een nieuw juridisch-planologisch instrument dat nog niet bestaat en raakt daarmee direct aan wetgeving, met de Omgevingswet, de onteigeningsregels en de Wet inrichting landelijk gebied als referentiekader. Het gaat over de rolverdeling tussen gemeente en eigenaren bij gebiedsontwikkeling en over de rechtsbescherming van eigenaren. Financieel speelt de verdeling van investeringen, risico's en winsten tussen deelnemende eigenaren, en het feit dat de gemeente geen financiele positie hoeft in te nemen.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties

Bron

Onderzoeken en evaluaties: Twynstra Gudde en KuiperCompagnons

Toegepaste standaard

Extern onderzoek

Datum

2020-12 (alleen de maand is bekend)

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Bijgewerkt

augustus 2026