Rijksmap › Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties › DG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat › rapport
Onderzoek Verantwoording gemeenten 2019
Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve RijksmapWaar gaat dit rapport over?
Analyse van de verantwoording van alle 355 gemeenten over verslagjaar 2019, uitgevoerd door het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties zelf op basis van controleverklaringen en verslagen van bevindingen van accountants. Van de gemeenten kreeg 98 procent een goedkeurend oordeel op getrouwheid en ruim 85 procent op rechtmatigheid, vergelijkbaar met 2018. Net als het jaar ervoor is het niet naleven van aanbestedingsregels de meest voorkomende oorzaak van een niet-goedkeurende verklaring; het sociaal domein, dat na de decentralisatie in 2015 voor een scherpe daling zorgde, speelt nog maar een kleine rol. De grootste en de kleinste gemeenten kregen relatief het minst vaak goedkeuring. In Noord-Brabant hadden alle gemeenten een goedkeurende verklaring, in Drenthe was het aandeel niet-goedkeurende verklaringen twee keer het landelijk gemiddelde. Dertien gemeenten kregen drie jaar op rij geen goedkeurende rechtmatigheidsverklaring.
Risicothema's
Governance en verslaggevingFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico'sVeranderende wet- en regelgeving
Waarom deze indeling: De notitie analyseert accountantsoordelen over de jaarrekeningen van alle gemeenten op getrouwheid en rechtmatigheid, kerninformatie voor het toezicht op de decentrale financien (governance). Het gaat om materiele fouten en onzekerheden in gemeentelijke jaarrekeningen en om de tijdigheid van de verantwoordingsinformatie (financial). De belangrijkste oorzaak van niet-goedkeurende verklaringen is het niet naleven van de Europese aanbestedingsrichtlijn of het eigen aanbestedingsbeleid (laws).
Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.
Waar hoort dit rapport bij?
- Ministerie
- Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
- Organisatieonderdeel
- DG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat
- Bron
- Onderzoeken en evaluaties: Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
- Toegepaste standaard
- Besluit begroting
- Datum
- 2020-09-07
Bronnen
- Het rapport zelf
- originele publicatie
- Omschrijving
- samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
- Risicolabels
- toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
- Indeling bij een onderdeel
- rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
- Bijgewerkt
- augustus 2026
Andere rapporten over DG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat
- 2026-07-02Gehinderde vertegenwoordiging. De mate waarin lokale politieke partijen te maken kregen met intimidatie en agressie tijdens de gemeenteraadscampagne van 2026Henk van der Kolk (Universiteit Twente en Universiteit van Amsterdam)
- 2026-06-22Reviews accountantswerkzaamheden SiSa 2024Auditdienst Rijk
- 2026-05-15Het ambt, het huis. Evaluatie DU Regeling veilig wonen decentrale bestuurdersDSP-groep
- 2026-05-13Evaluatie stemmen met een nieuw stembiljet GR26. Rapportage kwalitatief onderzoekMARE
- 2026-04-15Discriminatiecijfers in 2025. Een rapport over registraties van discriminatie-incidenten door de politie, en meldingen bij antidiscriminatievoorzieningen en andere organisaties in NederlandArt.1
- 2026-04Meldpunt onbeperkt stemmen. Rapportage van de meldactie over toegankelijkheid van de gemeenteraadsverkiezingen 2026Ieder(in)
Alle openbaar bekende rapporten over DG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat