Onderzoek naar de toegevoegde waarde van de controles op handmatige verwerkingen SFS

Dit rapport heeft als doel inzicht te geven in de toegevoegde waarde van controles op handmatige verwerkingen in het Studiefinancieringssysteem (SFS). Onderzoek naar de toegevoegde waarde van de controles op handmatige verwerkingen SFS

Governance en verslaggeving

Waarom deze indeling: Het rapport draait om de interne beheersing en verantwoording: opzet en werking van het controleplan, de verbijzonderde controles, de PDCA-cyclus en de steunbaarheid van de IC-functie voor de accountantscontrole (Governance). Financieel scoorde te zwak omdat het onderzoek juist constateert dat het financiële foutpercentage geen materiële stroom oplevert en niet over jaarrekening of rechtmatigheidsfouten gaat; Digitaal & AI viel af omdat automatisering wel context is maar geen centraal risicothema.

Toegekend met een AI-model (Opus 4.8) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Onderdeel volgens het rapport

DUO - OVG / Studiefinancieringssysteem (SFS)

Bron

Auditdienst Rijk

Toegepaste standaard

IIA (non-assurance)

Datum

2020-09-02

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 4.8) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Bijgewerkt

augustus 2026