Onafhankelijk oordeel Beleidsdoorlichting artikel 5 BZK

Oordeel van onafhankelijk deskundige Prof. Dr. Edwin Buitelaar in het kader van de beleidsdoorlichting van het begrotingsartikel 5 'Ruimtelijke ordening'.

Governance en verslaggevingVeranderende wet- en regelgeving

Waarom deze indeling: De doorlichting van het onderdeel ruimtelijke ordening wordt goed en afgewogen genoemd, maar de overkoepelende doelstelling is zo breed geformuleerd dat al snel sprake is van doelbereik, en tijdens het onderzoek moest de beleidstheorie alsnog worden gereconstrueerd omdat een duidelijke versie ontbrak. De doorlichting van het onderdeel Omgevingswet richt zich vooral op het totstandkomingsproces en laat de inhoud van de wet goeddeels onbesproken; zij beschrijft dat proces eerder dan dat zij het aan vooraf gestelde criteria toetst, en de geraadpleegde groep bleef beperkt tot ministeries en koepels. Doorlichting is nog onvoldoende integraal onderdeel van de beleidscyclus, wat de verantwoording aan de Kamer bemoeilijkt.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties

Bron

Onderzoeken en evaluaties: PBL

Datum

2020-11-07

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Bijgewerkt

augustus 2026