Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur › DG Natuur en Visserij › rapport

Naar een hoger doelbereik van de Vogel- en Habitatrichtlijn in Nederland. Een analyse van de resterende opgave na 2027 voor het bereiken van een gunstige staat van instandhouding van alle habitattypen en VHR-soorten

2020-02 · Onderzoeken en evaluaties: Wageningen Environmental Research · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Resterende opgave om een gunstige staat van instandhouding te bereiken voor alle habitattypen en soorten van de Vogel- en Habitatrichtlijn, geanalyseerd op verzoek van de Tweede Kamer na de evaluatie van het Natuurpact. Op basis van de Nederlandse rapportage aan Brussel uit 2019 is berekend dat het doelbereik kan stijgen van 53 procent nu naar 64 procent in 2027, waarmee voor 36 procent een opgave resteert. Voor habitattypen is die opgave met 88 procent het grootst, voor niet-broedvogels met 18 procent het kleinst. De opgave speelt in alle provincies en in alle dertien onderscheiden ecosystemen; bij natuurlijke graslanden wordt geen enkel doel gehaald. Oorzaken zijn vooral ontoereikende ecosysteemkwaliteit en te weinig oppervlakte; verduurzaming van landbouw en waterbeheer zou het merendeel van de soorten helpen.

Risicothema's

Klimaat, biodiversiteit en milieuGovernance en verslaggevingVeranderende wet- en regelgeving

Waarom deze indeling: Climate is dragend omdat de analyse draait om biodiversiteit, de staat van instandhouding van habitattypen en soorten en de invloed van stikstofdepositie, waterkwaliteit en landbouw. Governance past bij de verdeling van verantwoordelijkheden tussen Rijk en provincies, met per provincie prioriteiten en samenwerkingsadviezen. Laws speelt omdat het gaat om de Europese verplichting uit de Vogel- en Habitatrichtlijn en de Nederlandse rapportage daarover aan Brussel.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur
Organisatieonderdeel
DG Natuur en Visserij
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Wageningen Environmental Research
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2020-02 (alleen de maand is bekend)

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Natuur en Visserij

Alle openbaar bekende rapporten over DG Natuur en Visserij