Gevolgen van de toepassing van de Fair Practice Code. Een analyse voor de meerjarig gesubsidieerde instellingen en festivals

Kosten van invoering van de Fair Practice Code bij meerjarig gesubsidieerde culturele instellingen en festivals, en de gevolgen voor het culturele aanbod als het financiele kader gelijk blijft. Het onderzoek volgt op een verzoek van de Tweede Kamer en vult eerder onderzoek aan met een analyse van festivals. De minimale meerkosten bedragen in 2021 20,1 miljoen euro, vier procent van de personele en twee procent van de totale lasten; bij festivals gaat het om 1,8 miljoen euro. Ongeveer de helft betreft compensatie voor onbetaald structureel overwerk en de helft een tekortschietende beloning. Relatief het hoogst zijn de meerkosten in de creatieve industrie met twintig procent van de personele lasten, en bij presentatie-instellingen en muziek met elk acht procent; ook kleine instellingen en festivals worden zwaarder geraakt. Bij gelijkblijvende subsidies is een vermindering van het aanbod vrijwel onvermijdelijk. In twee doorgerekende varianten, minder activiteiten of minder gesubsidieerde instellingen, loopt de daling van publieksactiviteiten uiteen van zeven procent bij middelkleine theatergezelschappen tot tweeendertig procent bij middelkleine muziekensembles.

Financiële, liquiditeits- en insolventierisico'sPersoneel, diversiteit en behoud van talentMarktverandering en concurrentie

Waarom deze indeling: De vraag is wat eerlijke beloning kost: de meerkosten bestaan voor de helft uit compensatie voor onbetaald structureel overwerk en voor de helft uit tekortschietende beloning, wat het arbeidsvoorwaardenvraagstuk in de sector raakt. Bij gelijkblijvende subsidie leidt dat tot een krimp van het aanbod en dus tot een verschuiving van de markt voor culturele activiteiten.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Bron

Onderzoeken en evaluaties: SiRM en PPMC (Paul Postma Marketing Consultancy)

Toegepaste standaard

Fair Practice Code

Datum

2020-01-31

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Bijgewerkt

augustus 2026