Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport › DG Curatieve Zorg › rapport

Faillissement Slotervaartziekenhuis B.V. Onderzoek naar goed bestuur in de periode 2014-2018

2020-11 · Rijksinspecties en andere toezichthouders: Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd en Nederlandse Zorgautoriteit · standaard Governancecodes Zorg 2010 · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Op verzoek van de minister voor Medische Zorg onderzochten de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd en de Nederlandse Zorgautoriteit het bestuur van Slotervaartziekenhuis B.V. in de jaren tot het faillissement van 25 oktober 2018. Bij een aantal transacties hebben de bestuurders de schijn van belangenverstrengeling niet vermeden, in strijd met de Governancecode Zorg; de raad van commissarissen had die transacties vooraf moeten goedkeuren. Onttrekking van zorggeld of risico's voor de zorgverlening zijn niet vastgesteld. Doordat bestuurders ook aandeelhouder waren, ontbrak een werkend stelsel van checks and balances. De toezichthouders bevelen aan de werkgeversrol van de raad van toezicht wettelijk te versterken.

Risicothema's

Governance en verslaggevingFraude, omkoping en criminele uitbuitingFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico's

Waarom deze indeling: Het onderzoek draait om checks and balances binnen een zorg-BV waarin bestuurders tevens aandeelhouder waren, met de Governancecode Zorg als toetsnorm. Aanleiding waren Kamervragen over mogelijke belangenverstrengeling en zelfverrijking rond het faillissement, waarbij expliciet is gekeken naar niet-marktconforme transacties met verbonden partijen en het onttrekken van zorggeld. Ook het te laat deponeren van jaarstukken en het ontbreken van jaarcijfers over 2017 en 2018 raken aan verslaggeving en financiele transparantie.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Organisatieonderdeel
DG Curatieve Zorg
Bron
Rijksinspecties en andere toezichthouders: Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd en Nederlandse Zorgautoriteit
Toegepaste standaard
Governancecodes Zorg 2010
Datum
2020-11 (alleen de maand is bekend)

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Curatieve Zorg

Alle openbaar bekende rapporten over DG Curatieve Zorg