Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Justitie en Veiligheid › DG Rechtspleging en Rechtshandhaving › rapport

Evaluatieonderzoek Registratiewet 1970. Onderzoek naar de effecten van de Wet elektronische registratie notariele akten

2020-03-27 · Onderzoeken en evaluaties: Sira Consulting · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Met de Wet elektronische registratie notariele akten, in werking sinds 1 januari 2013, worden notariele akten elektronisch geregistreerd in een systeem van de notariele beroepsorganisatie en is registratie van onderhandse akten beperkt tot gevallen waarin dat wettelijk vereist is. Doel was besparing op de uitvoeringskosten van de Belastingdienst en lagere administratieve lasten voor het notariaat. De evaluatie meet de gerealiseerde effecten en verkent verbeteringen, mede via een werksessie met experts en stakeholders in januari 2020. De structurele besparing voor de Belastingdienst bedraagt circa 5 miljoen euro per jaar, ongeveer 1,4 miljoen minder dan de geraamde 6,4 miljoen. De administratieve lasten voor het notariaat daalden met circa 12 miljoen euro per jaar, aanzienlijk meer dan de geraamde 4,9 miljoen. Verbeterpotentieel zit vooral bij onderhandse akten, die nog op papier in Rotterdam moeten worden aangeboden; banken en andere financiers willen digitalisering, waarvoor meerdere scenario's bestaan en op bestuurlijk niveau moet worden bepaald wie beheerder van het register kan zijn. Verder wordt aanbevolen het Bureau Financieel Toezicht met privacywaarborgen inzage te geven in het registratiesysteem.

Risicothema's

Veranderende wet- en regelgevingDigitale disruptie, nieuwe technologie en AIFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico's

Waarom deze indeling: De evaluatie toetst of een wetswijziging in de Registratiewet 1970 haar doelen heeft gehaald en verkent vervolgstappen in het registratiestelsel. Kern is digitalisering: notariele akten worden elektronisch geregistreerd, terwijl onderhandse akten nog op papier bij de Belastingdienst moeten worden aangeboden en aanbieders sterk aandringen op digitalisering. De doelen waren expliciet financieel: besparing op uitvoeringskosten en verlaging van administratieve lasten.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Justitie en Veiligheid
Organisatieonderdeel
DG Rechtspleging en Rechtshandhaving
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Sira Consulting
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2020-03-27

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Rechtspleging en Rechtshandhaving

Alle openbaar bekende rapporten over DG Rechtspleging en Rechtshandhaving