Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties › Rijksvastgoedbedrijf › rapport

Evaluatie van het College van Rijksadviseurs

2020-02-07 · Onderzoeken en evaluaties: Berenschot · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Het College van Rijksadviseurs adviseert het kabinet gevraagd en ongevraagd over omgevingskwaliteit en bestaat uit de Rijksbouwmeester en twee Rijksadviseurs voor de fysieke leefomgeving. Vooruitlopend op de wisseling van samenstelling in 2020 zijn taakomschrijving, positionering en borging onderzocht via documentanalyse, interviews, groepsgesprekken, drie focusgroepen en zes casestudies, waaronder Panorama Nederland en het Dashboard Verstedelijking. De toegevoegde waarde van het college staat niet ter discussie en de taakinvulling wordt breed gewaardeerd, maar de aansluiting bij ministeries en uitvoeringsorganisaties is beperkt, waardoor adviezen minder doorwerken; het college voelt op zijn beurt gebrek aan eigenaarschap bij het Rijk. Alleen de Rijksbouwmeester is wettelijk verankerd, wat het verschil in statuur en ondersteuning tussen hem en de Rijksadviseurs vergroot. Juridische borging via de Kaderwet adviescolleges is mogelijk maar de nadelen, vooral politisering van adviezen, wegen zwaarder.

Risicothema's

Governance en verslaggevingCommunicatie, reputatie en stakeholdersFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico's

Waarom deze indeling: Governance staat centraal omdat het gaat om taakomschrijving, formele positie en juridische verankering van een onafhankelijk adviescollege dat wettelijk alleen via de Rijksbouwmeester is geborgd. Comms omdat de meerwaarde vooral zit in agenderen, het beeldende verhaal en het maatschappelijk en vakdebat, terwijl de aansluiting bij departementen en de doorwerking van adviezen juist het knelpunt is. Financial omdat de vierjaarlijkse bekostiging steeds ter discussie staat en de projectfinanciering complex en tijdrovend is.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
Organisatieonderdeel
Rijksvastgoedbedrijf
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Berenschot
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2020-02-07

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over Rijksvastgoedbedrijf

Alle openbaar bekende rapporten over Rijksvastgoedbedrijf