Rijksmap

RijksmapMinisterie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport › rapport

Evaluatie regelingen bezoldigingsmaxima. Sectoren zorg en jeugdhulp en zorgverzekeraars. Eindrapportage

2020-10 · Onderzoeken en evaluaties: SEOR · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Onderzoeksbureau SEOR ging voor VWS na of de twee regelingen die de beloning van zorgbestuurders begrenzen recht doen aan de zwaarte van hun functie. In de zorg en jeugdhulp bepalen vier criteria - kennisintensiteit, aantal taken, financieringsbronnen en omzet - in welke van vijf klassen een instelling valt, met maxima van 111.000 tot 201.000 euro; bij zorgverzekeraars telt het aantal verzekerden. Voor het onderzoek zijn 59 instellingen geselecteerd en bestuurders, toezichthouders en leden van ondernemingsraden geïnterviewd. Ongeveer de helft vindt de regeling een redelijke benadering. Universitair medische centra vinden de differentiatie te beperkt; verenigingen van bestuurders en toezichthouders willen meer ruimte voor de raad van toezicht.

Risicothema's

Veranderende wet- en regelgevingGovernance en verslaggevingPersoneel, diversiteit en behoud van talent

Waarom deze indeling: Het onderzoek valideert de criteria van twee ministeriele regelingen onder de Wet normering topinkomens die zorginstellingen en zorgverzekeraars in bezoldigingsklassen indelen, ten behoeve van het wettelijk verplichte verslag aan de Staten-Generaal. Bestuurders en toezichthouders bepleiten meer discretionaire ruimte voor raden van toezicht bij het vaststellen van beloningen, wat een governancevraagstuk is. Het gaat om de zwaarte van bestuursfuncties en de beloning die daarbij past, met academische ziekenhuizen als uitgesproken knelpunt.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Bron
Onderzoeken en evaluaties: SEOR
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2020-10 (alleen de maand is bekend)

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Bijgewerkt
augustus 2026