Eindrapport evaluatie van de KNAW

Een onafhankelijke commissie evalueerde in opdracht van het ministerie van OCW de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen, zoals elke vijf jaar gebeurt. De commissie is positief: de KNAW wordt binnen en buiten Nederland gewaardeerd, kijkt kritisch naar het eigen functioneren en past zich goed aan veranderingen aan. Zij waarschuwt de overheid wel voor onderbenutting van de expertise die de Akademie herbergt en adviseert een nieuwe meerjarige financiële afspraak, met permanente loon- en prijscompensatie. Verder moet de KNAW scherp blijven op haar onafhankelijkheid, omdat de nadruk op verbinden de kerntaken van hoeden en duiden van wetenschap en kunsten kan verdringen. De Jonge Akademie en de Akademie van Kunsten worden gehinderd door te weinig administratieve ondersteuning.

Governance en verslaggevingFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico'sPersoneel, diversiteit en behoud van talentCommunicatie, reputatie en stakeholders

Waarom deze indeling: De commissie oordeelt dat de Akademie zich sinds de evaluatie van 2014 positief heeft ontwikkeld, maar waarschuwt de overheid voor onderbenutting van de aanwezige expertise en adviseert een nieuwe meerjarige financiële afspraak waarin loon- en prijscompensatie structureel is opgenomen; het jarenlang niet uitkeren daarvan moet worden gecorrigeerd. De Jonge Akademie zag haar activiteiten toenemen zonder extra middelen, wat leidt tot versnippering, hoge werkdruk en slinkende projectbudgetten. De commissie noemt de druk op wetenschappers zorgwekkend, beveelt aan elk gebruik van metrische gegevens bij de ledenselectie af te schaffen en signaleert dat het primaat van OCW voor het wetenschapsbeleid onder druk staat.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Organisatieonderdeel

Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen

Onderdeel volgens het rapport

Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen (KNAW)

Bron

Onderzoeken en evaluaties: Technopolis Group

Toegepaste standaard

Comptabiliteitswet + RPE

Datum

2020-07-09

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Indeling bij een onderdeel

rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd

Bijgewerkt

augustus 2026

• 2024-06-23Kennisveiligheidsbeleid in het hoger onderwijs en onderzoekDialogic
• 2023-10-16Evaluatie Rathenau Instituut 2017-2022Evaluatiecommissie Rathenau Instituut

Alle openbaar bekende rapporten over Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen