Eindrapport Evaluatie College gerechtelijk deskundigen

DSP-groep evalueerde voor het WODC het Nederlands Register Gerechtelijk Deskundigen en het College dat het register bestuurt. Gegevens kwamen uit deskresearch, een enquête onder 351 deskundigen en 32 interviews. Eind 2019 stonden 605 deskundigen ingeschreven, tegen 529 in 2014; 508 van hen werken in de forensische psychologie, psychiatrie en orthopedagogiek. Het College haalde zijn doelen deels: de registratietermijn ging van vier naar vijf jaar en de toetsingslast daalde. Uitbreiding naar het bestuurs- en civielrecht bleef echter uit, en sinds 2014 kwamen er drie nieuwe deskundigheidsgebieden bij in plaats van één per jaar.

Governance en verslaggevingMarktverandering en concurrentiePersoneel, diversiteit en behoud van talent

Waarom deze indeling: Het register telde eind 2019 605 ingeschreven deskundigen tegen 529 in 2014, waarvan 84 procent op het gebied van forensische psychiatrie, psychologie en orthopedagogiek; op de meeste andere gebieden staan tien of minder deskundigen ingeschreven. Van de ambitie om jaarlijks een nieuw deskundigheidsgebied te normeren zijn er in vijf jaar drie gerealiseerd, mede doordat het budget niet meegroeide, en uitbreiding naar bestuurs- en civielrecht en een toetsingskader voor ad-hocdeskundigen bleven uit. Doorhaling van een registratie vond eenmaal plaats, doordat een wettelijke onderzoeksbevoegdheid ontbreekt en het college geen tuchtcollege wil zijn. Op de technische gebieden werkt de overgrote meerderheid van de geregistreerde deskundigen bij het NFI, waardoor buitenstaanders in een catch-22 belanden: registratie vraagt recente rapportages, terwijl opdrachten in beginsel naar geregistreerden gaan.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Justitie en Veiligheid

Organisatieonderdeel

Nederlands Register Gerechtelijk Deskundigen

Onderdeel volgens het rapport

College gerechtelijk deskundigen (NRGD)

Bron

Onderzoeken en evaluaties: WODC

Toegepaste standaard

Extern onderzoek

Datum

2020-05-19

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Indeling bij een onderdeel

rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd

Bijgewerkt

augustus 2026