Rijksmap › Ministerie van Economische Zaken en Klimaat › Rijksinspectie Digitale Infrastructuur › rapport
Doorlichting Agentschap Telecom
Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve RijksmapWaar gaat dit rapport over?
De Regeling agentschappen schrijft voor dat ten minste eens in de vijf jaar het functioneren van een agentschap wordt beoordeeld op doelmatigheid en doeltreffendheid. In 2013 heeft de vorige doorlichting van Agentschap Telecom plaatsgevonden. In opdracht van het ministerie van Economische Zaken en Klimaat (EZK) en het ministerie van Financiën is Agentschap Telecom in de afgelopen maanden wederom doorgelicht.
Risicothema's
Governance en verslaggevingFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico'sDigitale disruptie, nieuwe technologie en AI
Waarom deze indeling: De doorlichting toetst het functioneren van het agentschap aan de Regeling agentschappen. Governance staat centraal: de eigenaarsrol is na 2013 belegd bij de plaatsvervangend secretaris-generaal terwijl het opdrachtgeverschap van het toezicht bij de secretaris-generaal bleef, de scheiding tussen beleid en toezicht is geborgd, maar coördinatie tussen de inmiddels meerdere opdrachtgevende departementen ontbreekt en de sturingscyclus rapporteert nog vooral over uren en budgetten in plaats van doelbereik. Financieel beheer en bekostiging vormen het tweede zwaartepunt: de balanspost te verrekenen met vergunninghouders van 7,2 miljoen euro is volledig afgebouwd, de kostendekkendheid van producten steeg van 61 procent in 2016 naar 84 procent in 2020, de ratio afschrijvingskosten op totale lasten bleef met gemiddeld 3,6 procent onder de norm van 5 procent en de projectfinanciering wijkt jaarlijks sterk af van de begroting. Digitalisering is meer dan context: het werkveld verschuift naar cyber, eIDAS en apparatuurgebonden taken en het ICT-programma Digi-AT (circa 6,88 miljoen euro investering) loopt als draad door de hoofdstukken over financieel beheer en doelmatigheid.
Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.
Waar hoort dit rapport bij?
- Ministerie
- Ministerie van Economische Zaken en Klimaat
- Organisatieonderdeel
- Rijksinspectie Digitale Infrastructuur
- Onderdeel volgens het rapport
- Agentschap Telecom
- Bron
- Onderzoeken en evaluaties: KWINK groep
- Toegepaste standaard
- Extern onderzoek
- Datum
- 2020-05-13
Bronnen
- Het rapport zelf
- originele publicatie
- Omschrijving
- officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
- Risicolabels
- toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
- Indeling bij een onderdeel
- rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
- Bijgewerkt
- augustus 2026
Andere rapporten over Rijksinspectie Digitale Infrastructuur
- 2024-06-06Privacyaudit WPG Rijksinspectie Digitale InfrastructuurAuditdienst Rijk
- 2022-12-20Onderzoeksrapport Privacyaudit WPG Agentschap TelecomAuditdienst Rijk
- 2022-10-04Bescherming van militaire radar onder 3,400MHz in andere landenDialogic
- 2020-05-26Assurancerapport DigiD-Assessment MeldingsregisterAuditdienst Rijk
- 2019-09-10Onderzoeksrapport beheersmaatregelen inkoopproces Agentschap TelecomAuditdienst Rijk
- 2019-07-17Onderzoek naar beheersmaatregelen opbrengstenstromen 2018Auditdienst Rijk
Alle openbaar bekende rapporten over Rijksinspectie Digitale Infrastructuur