Brief Evaluatie College voor Toetsen en Examens

Het College van Toetsen en Examens (CvTE) reageert op de bevindingen, conclusies en aanbevelingen in het evaluatierapport over het functioneren van het CvtE over de periode 2014-2018.

Governance en verslaggevingPersoneel, diversiteit en behoud van talentCommunicatie, reputatie en stakeholders

Waarom deze indeling: De vijfjaarlijkse evaluatie over 2014 tot en met 2018 oordeelt positief over het functioneren, maar plaatst kanttekeningen bij de geringe omvang van het bureau van ongeveer 40 fte, waarin individuele expertise zit die niet eenvoudig tijdelijk is op te vangen. Twee van de drie aanbevelingen betreffen de regievoering over de keten met SLO, Cito en DUO: die moet worden uitgewerkt in formele dienstverleningsafspraken en serviceniveauafspraken, waarmee eind 2018 is begonnen maar die nog niet zijn voltooid, en in actieve sturing op onderlinge relaties en kennisdeling. De keten verzorgt jaarlijks onder meer eindexamens voor ongeveer 200.000 leerlingen en bijna 500.000 digitale centrale examens in het mbo.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Onderdeel volgens het rapport

College voor Toetsen en Examens (CvTE)

Bron

Onderzoeken en evaluaties: CvTE

Datum

2020-04-19

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Bijgewerkt

augustus 2026