Rijksmap › Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur › rapport

Brede analyse keuringslandschap LNV

2020-10-29 · Onderzoeken en evaluaties: KPMG · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

Officiële omschrijving

Dit onderzoek probeert te komen tot een goede beschrijving en vergelijking van de verschillende keuringsinstanties binnen het domein van het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV) en de doelen die daarmee worden gediend.

Risicothema's

Governance en verslaggevingVeranderende wet- en regelgevingGezondheid, veiligheid en beveiligingPersoneel, diversiteit en behoud van talent

Waarom deze indeling: Het stelsel bestaat uit zeven keuringsinstanties, NAK, Naktuinbouw, KCB, BKD, Skal, COKZ en KDS, naast de NVWA, met LNV en VWS als opdrachtgever; de rolverdeling verschilt per domein en het systeemtoezicht op Skal ligt bij het ministerie in plaats van bij de NVWA. De Europese Controleverordening 2017/625 en de nieuwe Plantgezondheidswet verschuiven bevoegdheden naar de keuringsinstanties, terwijl de werkverdeling nog in meerjarenovereenkomsten moet worden vastgelegd. De ruimte voor risicogericht werken verschilt sterk, met een keuringseis van honderd procent voor roodvlees, terwijl Skal geen bestuurlijke boete kan opleggen en met twee zittingsdagen tuchtrecht per jaar hooguit vier zaken kan behandelen. Bij de NVWA en LNV ging opgebouwde kennis verloren door frequente reorganisaties en voor niet elk domein is een langetermijnvisie geformuleerd.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie: Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur
Onderdeel volgens het rapport: Keuringsinstanties (NAK, Naktuinbouw, KCB, BKD, Skal, COKZ, KDS) en de NVWA
Bron: Onderzoeken en evaluaties: KPMG
Toegepaste standaard: Extern onderzoek
Datum: 2020-10-29

Bronnen

Het rapport zelf: originele publicatie
Omschrijving: officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
Risicolabels: toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Bijgewerkt: augustus 2026