Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat › Rijkswaterstaat › rapport

Bijlage 1 PwClRebel Eindrapportage Instandhoudingskosten RWS

2020-12-16 · Onderzoeken en evaluaties: PwC en Rebel · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

PwC en Rebel onderzochten in opdracht van het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat de budgetbehoefte van Rijkswaterstaat voor de instandhouding van het hoofdwegennet, hoofdvaarwegennet en hoofdwatersysteem in de periode 2022-2035. Het onderzoek toetst de systematiek achter de meerjarenreeksen, valideert de omvang ervan, kwantificeert het uitgesteld en achterstallig onderhoud en beoordeelt de scenario's van Rijkswaterstaat. De onderzoekers concluderen dat de opbouw van de reeksen niet overal navolgbaar is, dat de opgegeven bedragen daardoor niet volledig te valideren zijn en dat het uitgesteld onderhoud van circa 1,5 miljard euro samenhangt met jarenlang lagere uitgaven dan volgens het referentiekader nodig was.

Risicothema's

Financiële, liquiditeits- en insolventierisico'sGovernance en verslaggevingBedrijfscontinuïteit en operationele weerbaarheidPersoneel, diversiteit en behoud van talent

Waarom deze indeling: Voor de periode 2022-2025 is een instandhoudingsbehoefte van 12,78 miljard euro ingediend, met een doorkijk van 25,7 miljard euro voor 2026-2035, maar de opbouw van die reeksen is niet navolgbaar, foutgevoelig en slechts gedeeltelijk getoetst, waardoor een volledige validatie niet mogelijk was. Een top-down benadering plaatst het jaarlijkse beheer en onderhoud tussen 1,1 en 1,4 miljard euro, terwijl de opgave aan de bovenkant van die bandbreedte ligt. Het uitgesteld onderhoud bedraagt 1.546 miljoen euro, in lijn met de bijna 1,6 miljard euro die tussen 2013 en 2019 minder is uitgegeven dan het referentiekader vroeg, en de 17 miljoen euro achterstallig onderhoud uit het jaarverslag sluit niet aan op de systemen. De toetsing is niet vastgelegd, verantwoordelijkheden zijn gefragmenteerd en de rekenmodellen bevatten hardcoded, niet-traceerbare stappen.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat
Organisatieonderdeel
Rijkswaterstaat
Onderdeel volgens het rapport
Rijkswaterstaat
Bron
Onderzoeken en evaluaties: PwC en Rebel
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2020-12-16

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over Rijkswaterstaat

Alle openbaar bekende rapporten over Rijkswaterstaat