Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur › DG Landelijk Gebied en Stikstof › rapport

Beleidsevaluatie van het PAS en het wetstraject voorafgaand aan het PAS. Programmatische Aanpak Stikstof (PAS) 2015-2021

2020-07 · Onderzoeken en evaluaties: Berenschot en BugelHajema, met medewerking van Tauw · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Evaluatie van het Programma Aanpak Stikstof 2015-2021, dat economische ontwikkeling moest verenigen met het halen van de natuurdoelen voor Natura 2000-gebieden en dat in mei 2019 door de Raad van State onderuit werd gehaald. Drie deelonderzoeken zijn uitgevoerd: naar de effecten, naar de kwaliteit van het beleidsinstrument en naar het wetgevingstraject, op basis van documenten, monitoringsdata en interviews met ministeries, provincies, sectoren en kennisinstellingen. De doelstelling is te abstract geformuleerd om meetbaar te zijn, maar afgezet tegen de doelen is het PAS niet effectief geweest: de depositie van stikstofoxiden daalt wel, maar die van ammoniak uit de landbouw is juist toegenomen doordat autonome ontwikkelingen zoals het vervallen van het melkquotum niet konden worden opgevangen. Het rekeninstrument AERIUS en de gebiedsanalyses zijn wel bruikbaar voor nieuw beleid.

Risicothema's

Klimaat, biodiversiteit en milieuVeranderende wet- en regelgevingGovernance en verslaggeving

Waarom deze indeling: De kern is de stikstofdepositie op Natura 2000-gebieden en het uitblijven van natuurherstel, een milieu- en biodiversiteitsvraagstuk. Het programma sneuvelde juridisch bij de Raad van State omdat het niet voldeed aan de Europese Habitatrichtlijn, en de evaluatie legt tekortkomingen bloot in de opzet, monitoring en adaptiviteit van het programma.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur
Organisatieonderdeel
DG Landelijk Gebied en Stikstof
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Berenschot en BugelHajema, met medewerking van Tauw
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2020-07 (alleen de maand is bekend)

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Landelijk Gebied en Stikstof

Alle openbaar bekende rapporten over DG Landelijk Gebied en Stikstof