Analyse samenwerking Plantkeur

Onderzoek of de afspraken uit 2007 tussen de 4 plantaardige keuringsdiensten en het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over fytosanitaire inspectie- en certificeringstaken nog voldoen.

Governance en verslaggevingVeranderende wet- en regelgevingToeleveringsketen, uitbesteding en derdenOrganisatiecultuur

Waarom deze indeling: De vier plantaardige keuringsdiensten voeren sinds 2007 fytosanitaire inspecties uit op basis van meerjarige overeenkomsten die volgens alle partijen verouderd zijn en de praktijk niet meer weerspiegelen. Betrokkenen noemen Plantkeur een succes, maar er is oud zeer en onvoldoende vertrouwen, waardoor het opstellen van nieuwe afspraken al jaren stokt. De keuringsdiensten vinden het toezicht van de NVWA te gedetailleerd en gericht op werkinstructieniveau in plaats van op systeemniveau, en bij strafrechtelijke handhaving verloopt de informatiestroom tussen keuringsdiensten en NVWA niet optimaal. De Europese verordeningen maakten de keuringsdiensten bevoegde autoriteit voor import.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur

Onderdeel volgens het rapport

plantaardige keuringsdiensten (Plantkeur)

Bron

Onderzoeken en evaluaties: NVWA

Toegepaste standaard

Extern onderzoek

Datum

2020-05-18

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Bijgewerkt

augustus 2026