Rijksmap › Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties › DG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat › rapport
Zoeken naar waarheid. Over waarheidsvinding in de democratie in het digitale tijdperk
Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve RijksmapWaar gaat dit rapport over?
Invloed van digitalisering op het functioneren van de democratie, toegespitst op waarheidsvinding: het proces waarin politici elkaar op feiten bevragen, wetenschappers feiten onderzoeken en journalisten feiten onthullen. De Raad benoemt drie beproevingen. Desinformatie kan sneller en gerichter worden verspreid. Desintegratie betekent dat parallelle werelden ontstaan die niet meer met elkaar te verbinden zijn. Despotisme staat voor onopgemerkte beinvloeding van burgers, bijvoorbeeld via heimelijke microtargeting door bedrijven of buitenlandse politici. Tegelijk ziet de Raad een belofte: een democratie die deze beproevingen doorstaat wordt sterker. Vijftien aanbevelingen gaan onder meer over toetsbaar bestuur, tegenspraak, factchecking, zeggenschap over data en afgedwongen transparantie van beinvloeding.
Risicothema's
Digitale disruptie, nieuwe technologie en AICommunicatie, reputatie en stakeholdersGovernance en verslaggeving
Waarom deze indeling: Het advies analyseert wat digitale technologie en online platforms doen met de democratische gedachtewisseling, met desinformatie, microtargeting en heimelijke beinvloeding als kernrisico's. Het raakt daarmee direct de informatievoorziening tussen overheid, media en burgers. De aanbevelingen richten zich op de opstelling van bestuur en politiek, op transparantieregels en op wetgeving tegen machtsmisbruik door platforms.
Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.
Waar hoort dit rapport bij?
- Ministerie
- Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
- Organisatieonderdeel
- DG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat
- Bron
- Onderzoeken en evaluaties: Raad voor het Openbaar Bestuur
- Toegepaste standaard
- Extern onderzoek
- Datum
- 2019-05 (alleen de maand is bekend)
Bronnen
- Het rapport zelf
- originele publicatie
- Omschrijving
- samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
- Risicolabels
- toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
- Indeling bij een onderdeel
- rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
- Bijgewerkt
- augustus 2026
Andere rapporten over DG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat
- 2026-07-02Gehinderde vertegenwoordiging. De mate waarin lokale politieke partijen te maken kregen met intimidatie en agressie tijdens de gemeenteraadscampagne van 2026Henk van der Kolk (Universiteit Twente en Universiteit van Amsterdam)
- 2026-06-22Reviews accountantswerkzaamheden SiSa 2024Auditdienst Rijk
- 2026-05-15Het ambt, het huis. Evaluatie DU Regeling veilig wonen decentrale bestuurdersDSP-groep
- 2026-05-13Evaluatie stemmen met een nieuw stembiljet GR26. Rapportage kwalitatief onderzoekMARE
- 2026-04-15Discriminatiecijfers in 2025. Een rapport over registraties van discriminatie-incidenten door de politie, en meldingen bij antidiscriminatievoorzieningen en andere organisaties in NederlandArt.1
- 2026-04Meldpunt onbeperkt stemmen. Rapportage van de meldactie over toegankelijkheid van de gemeenteraadsverkiezingen 2026Ieder(in)
Alle openbaar bekende rapporten over DG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat