Rijksmap › Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties › DG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat › rapport

Zelfevaluatie DINGtiid

2019-07-23 · Onderzoeken en evaluaties: Bloei! & Frijman · standaard Kaderwet adviescolleges · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

DINGtiid, het bij de Wet gebruik Friese taal ingestelde orgaan voor de Friese taal, liet zichzelf evalueren over de periode 2014-2018, zoals de Kaderwet adviescolleges elke vier jaar voorschrijft. De begeleidende bureaus hielden acht interviews met het ministerie van BZK, de provincie Fryslân, het bestuur, de staf en oud-voorzitters; een documentanalyse vond bewust niet plaats. De geïnterviewden zijn op hoofdlijnen positief: het orgaan heeft een duidelijker positie gekregen en bracht de plaats van het Fries in beeld bij onder meer de Belastingdienst, het onderwijs en gemeenten. Kritiek is er op de beperkte zichtbaarheid van het bestuur, de gebrekkige afstemming tussen BZK, provincie en DINGtiid, en op adviezen die te weinig praktische handvatten bieden. De uitkomsten monden uit in aanbevelingen en bouwstenen voor het nieuwe bestuur.

Risicothema's

Governance en verslaggevingCommunicatie, reputatie en stakeholders

Waarom deze indeling: De bevindingen gaan vooral over aansturing: onduidelijk mandaat en rolvastheid tussen staf en bestuur, moeizame aansluiting op de bestuurlijke cycli van BZK en de provincie en behoefte aan een bestuurssecretaris. Comms past omdat zichtbaarheid van het bestuur, de relatie met stakeholders en de afstemming van ongevraagde adviezen als voornaamste verbeterpunten worden genoemd.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie: Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
Organisatieonderdeel: DG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat
Bron: Onderzoeken en evaluaties: Bloei! & Frijman
Toegepaste standaard: Kaderwet adviescolleges
Datum: 2019-07-23

Bronnen

Het rapport zelf: originele publicatie
Omschrijving: samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels: toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel: rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt: augustus 2026

Andere rapporten over DG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat

2026-07-02Gehinderde vertegenwoordiging. De mate waarin lokale politieke partijen te maken kregen met intimidatie en agressie tijdens de gemeenteraadscampagne van 2026Henk van der Kolk (Universiteit Twente en Universiteit van Amsterdam)
2026-06-22Reviews accountantswerkzaamheden SiSa 2024Auditdienst Rijk
2026-05-15Het ambt, het huis. Evaluatie DU Regeling veilig wonen decentrale bestuurdersDSP-groep
2026-05-13Evaluatie stemmen met een nieuw stembiljet GR26. Rapportage kwalitatief onderzoekMARE
2026-04-15Discriminatiecijfers in 2025. Een rapport over registraties van discriminatie-incidenten door de politie, en meldingen bij antidiscriminatievoorzieningen en andere organisaties in NederlandArt.1
2026-04Meldpunt onbeperkt stemmen. Rapportage van de meldactie over toegankelijkheid van de gemeenteraadsverkiezingen 2026Ieder(in)

Alle openbaar bekende rapporten over DG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat