Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur › DG Natuur en Visserij › rapport

Verkenning van mogelijkheden voor privaat toezicht op de gesloten gebieden in de Nederlandse garnalenvisserij

2019-08 · Onderzoeken en evaluaties: Noor Visser (consultant) · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Mogelijkheden voor toezicht door de garnalenvisserijsector zelf op het niet vissen in gebieden die in het VIBEG II-convenant en het VisWad-convenant zijn gesloten. Twee jaar na ondertekening blijkt dat het private toezicht met de blackbox, een kastje dat positie en activiteit van schepen registreert, niet van de grond is gekomen, door technische problemen en onenigheid over verantwoordelijkheden. In mei en juni 2019 zijn de posities van visserij- en natuurorganisaties, het ministerie, de toezichthouder en het Openbaar Ministerie in kaart gebracht en zijn met de sector twee varianten verkend: een centraal privaat toezichtsorgaan in plaats van toezicht via de afzonderlijke producentenorganisaties, en een nalevingscertificaat op basis van vrijwillige deelname per schip. De verkenning eindigt met aanbevelingen voor het vervolg.

Risicothema's

Governance en verslaggevingKlimaat, biodiversiteit en milieuVeranderende wet- en regelgeving

Waarom deze indeling: De kern is de vraag wie toeziet en sanctioneert wanneer een sector dat zelf zou doen, en waarom de afgesproken rolverdeling tussen sector, ministerie, toezichthouder en Openbaar Ministerie is vastgelopen (governance). Het gaat om vissen in beschermde Natura 2000-gebieden in de Noordzeekustzone en de Waddenzee (climate). Het toezicht steunt op vergunningvoorwaarden onder de Wet natuurbescherming en de Visserijwet en op private convenanten (laws).

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur
Organisatieonderdeel
DG Natuur en Visserij
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Noor Visser (consultant)
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2019-08 (alleen de maand is bekend)

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Natuur en Visserij

Alle openbaar bekende rapporten over DG Natuur en Visserij