Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport › DG Curatieve Zorg › rapport

Verkenning hulpmiddelenzorg

2019-11-06 · Onderzoeken en evaluaties: Panteia · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Stand van zaken rond de ontwikkeling en invoering van drie kwaliteitsstandaarden voor het voorschrijven en leveren van hulpmiddelen uit de Zorgverzekeringswet: bloedglucosemeters, continentiehulpmiddelen en stomahulpmiddelen. De verkenning is in september en oktober 2019 uitgevoerd op basis van een beperkte documentstudie en veertien gesprekken met patientenverenigingen, zorgverleners, leveranciers, zorgverzekeraars en kennisorganisaties. De betrokken partijen onderschrijven de waarde van de standaarden en waarderen de samenwerking in de platforms, maar de invoering stagneert: er is in de ontwikkelfase vooral op inhoud gestuurd, waardoor eigenaarschap, financiering en uitvoerbaarheid zijn blijven liggen. De keuzehulp voor bloedglucosemeters wordt nauwelijks gebruikt, huisartsen en ziekenhuizen zijn niet aangehaakt en indicatorensets blijken in de praktijk te complex. Voorgesteld wordt de standaarden te vereenvoudigen, trekkers en financiering aan te wijzen en centrale ondersteuning te bieden.

Risicothema's

Governance en verslaggevingMarktverandering en concurrentieFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico's

Waarom deze indeling: De kern van de gesignaleerde impasse is dat eigenaarschap, verantwoordelijkheden en regie rond de kwaliteitsstandaarden niet zijn belegd. Daarnaast speelt de prijsdruk van zorgverzekeraars op leveranciers en de vrees voor versmalling van het assortiment, en blijkt de financiering van implementatie, scholing en beheer niet geregeld.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Organisatieonderdeel
DG Curatieve Zorg
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Panteia
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2019-11-06

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Curatieve Zorg

Alle openbaar bekende rapporten over DG Curatieve Zorg