Rijksmap › Ministerie van Economische Zaken en Klimaat › rapport

Validatie van het seismisch netwerk van het KNMI in Groningen - tussentijdse rapportage

2019-07-10 · Rijksinspecties en andere toezichthouders: Staatstoezicht op de Mijnen · standaard Rijkstoezicht · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Tussentijdse rapportage van de validatie door het Staatstoezicht op de Mijnen van alle grondversnellingsmetingen in het Groningen-gasveld, gestart na de melding in februari 2019 over afwijkende G0-meters. Via triltafeltests, data-analyses door onder meer TU Delft, Fugro en Witteveen+Bos, een audit door de Zwitserse Seismologische Dienst en een eigen feitenonderzoek stelt SodM vast dat de G0-meters door verschillen in hardware-instellingen een factor 2 verkeerd maten; dit is door het KNMI gecorrigeerd. Nieuw gevonden probleem: 16 van de 18 B0-meters (en vermoedelijk de pre-B0-meters) meten door montage in gefundeerde gebouwen gedempte grondversnellingen, gemiddeld een factor 2 rond 10 Hz. Eerste berekeningen met het nieuwe grondbewegingsmodel V6 suggereren een significant hogere seismische dreiging; SodM draagt NAM correctie- en impactonderzoek op en adviseert EZK en IenW de regie over het netwerk te verhelderen.

Risicothema's

Gezondheid, veiligheid en beveiligingGovernance en verslaggevingCommunicatie, reputatie en stakeholders

Waarom deze indeling: De grondversnellingsmetingen bepalen de veiligheidsrisicoberekeningen, de versterkingsopgave en de schadeafhandeling in het aardbevingsgebied Groningen (hse). Het feitenonderzoek toont dat KNMI noch NAM voldoende regie en kwaliteitsborging over het meetnetwerk had en rollen onduidelijk waren (governance). Het niet communiceren over de ontdekte meetfouten leidde tot publieke onrust in Groningen (comms).

Toegekend met een AI-model (Fable 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie: Ministerie van Economische Zaken en Klimaat
Bron: Rijksinspecties en andere toezichthouders: Staatstoezicht op de Mijnen
Toegepaste standaard: Rijkstoezicht
Datum: 2019-07-10

Bronnen

Het rapport zelf: originele publicatie
Omschrijving: samenvatting door een AI-model (Fable 5) op basis van de publicatie
Risicolabels: toegekend met een AI-model (Fable 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Bijgewerkt: augustus 2026