Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Financiën › Belastingdienst › rapport

Uitvoering autodomein Belastingdienst - Verdiepingscasus bij rapport Alternatieve Uitvoerders Belastingdienst

2019-01-17 · Onderzoeken en evaluaties: ABDTOPConsult · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

De uitvoering van de autobelastingen (BPM en MRB) door de Belastingdienst is als verdiepingscasus onderzocht om de vier toetscriteria uit het rapport Alternatieve Uitvoerders Belastingdienst te toetsen: IV-complexiteit, verwevenheid, omvang en politiek-bestuurlijke dynamiek. Op basis van interviews met experts van de Belastingdienst, de RDW en het ministerie van Financien en van interne documenten concludeert de casus dat IV-complexiteit en verwevenheid onmisbare maar nog te grove criteria zijn, dat omvang beperkt relevant is en dat politiek-bestuurlijke dynamiek relevant maar lastig objectief toetsbaar is. Het elders beleggen van duale taken is het meest kansrijk bij een natuurlijk verandermoment, zoals een stelselherziening of IT-vernieuwing; ook kan winst worden behaald door de Belastingdienst te concentreren op heffen en innen en voorafgaande werkzaamheden bij een andere uitvoerder te beleggen.

Risicothema's

Governance en verslaggevingDigitale disruptie, nieuwe technologie en AIVeranderende wet- en regelgeving

Waarom deze indeling: Governance: kern is het afwegingskader voor het al dan niet beleggen van uitvoeringstaken bij een alternatieve uitvoerder. Digital: de IV-complexiteit met verouderde applicaties, papieren processen en veel handwerk is een centraal toetscriterium. Laws: de politiek-bestuurlijke dynamiek leidt tot jaarlijkse wijzigingen in wet- en regelgeving in het autodomein.

Toegekend met een AI-model (Fable 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Financiën
Organisatieonderdeel
Belastingdienst
Bron
Onderzoeken en evaluaties: ABDTOPConsult
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2019-01-17

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Fable 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Fable 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over Belastingdienst

Alle openbaar bekende rapporten over Belastingdienst